Vào cuối tháng 5 năm nay, bờ kè của hồ Neuchâtel ở thành phố cùng tên của Thụy Sĩ giống với đại dịch Babylon. Hơn 100 đội chiến thắng và lọt vào vòng chung kết Europan, cũng như đại diện từ 62 địa điểm dự án từ 19 quốc gia, đã tụ họp tại đây để kết hợp ăn uống với tổng hợp kết quả của phần thứ mười của cuộc thi kiến trúc này.
Vài lời về Europan là gì. Đây là một liên đoàn các tổ chức quốc gia châu Âu đã tổ chức một loạt các cuộc thi trong 20 năm cho phép các ý tưởng của các kiến trúc sư trẻ và các nhà quy hoạch đô thị trở thành tài sản của công chúng và các thành phố để tìm ra các giải pháp kiến trúc và quy hoạch đô thị sáng tạo. Trong quá trình của mỗi phiên, một cuộc thi về các địa điểm thiết kế được tổ chức đầu tiên, trong đó các "nhóm" được chọn, bao gồm chính quyền thành phố và nhà phát triển, sau đó là cuộc thi kiến trúc, trong đó bất kỳ kiến trúc sư hoặc nhà quy hoạch thành phố nào dưới bốn mươi tuổi. những người đã nhận được giáo dục đại học trên lãnh thổ của lục địa Châu Âu có thể tham gia … Các đội chiến thắng thường có cơ hội thực hiện dự án của họ, hoặc ít nhất là nghiên cứu kiến trúc cho địa điểm của họ.
Diễn đàn Europan ở Neuchâtel đã tạo cơ hội để xem những gì đang diễn ra trong tâm trí của các kiến trúc sư trẻ, “cắt” những ý tưởng chính của họ và tìm hiểu cách họ nhìn nhận tương lai của các thành phố châu Âu.
Chủ đề Europan 10 “Phát minh đô thị: tái tạo, phục hồi, thuộc địa hóa” đặt ra ba hướng chính xác định chiến lược của các dự án: thứ nhất, tập trung vào việc chuyển đổi cảnh quan đô thị đã có, thích ứng với nhu cầu cuộc sống mới và thứ hai, tập trung vào tái tạo cuộc sống đô thị, tạo ra các không gian công cộng và thứ ba là hướng tới sự phát triển của các vùng lãnh thổ mới, chưa đô thị hóa hài hòa với cảnh quan thiên nhiên hiện có.
Trong khuôn khổ của ba hướng này, những người tham gia cuộc thi đã phát triển nhiều cách khác nhau để giải quyết các vấn đề tồn tại, hệ thống hóa, ban tổ chức Europan đã tạo ra ba nhóm công tác - "Cảnh quan đô thị mới", "Chiến lược đô thị" và "Biến cũ thành mới" - trong đó các bài thuyết trình và thảo luận đã diễn ra.
Hãy bắt đầu với Cảnh quan đô thị. Chủ đề về thành phố "dành cho người đi bộ" trở thành một trong những vấn đề chính được thảo luận trong nhóm này. Các dự án được trình bày như
Red Ribbon của Martin Sobota và Thomas Stelmach, hay 2100 Meter của Alexander Raab và Philip Heckhausen, mang đến một cách tiếp cận mới cho thách thức được yêu thích này đối với các kiến trúc sư châu Âu. Bằng cách "xâu chuỗi" các yếu tố khác nhau, cả kiến trúc và cảnh quan, trên tuyến đường đi bộ, họ đã cố gắng kết nối thành phố và thiên nhiên, do đó tạo ra một loại không gian chuyển tiếp.
Sự phát triển rộng rãi của các vùng lãnh thổ là một chủ đề khác được nêu ra trong nhóm này. Trong các dự án
“Status Quo” của Carolina Ruiz-Valdepenas và Daren Gavira Persard và “The Modern Castle” của Morten Wedelsball, đất đai không còn là một nền trung lập, mà trở thành một nguồn lực tích cực, thiết lập các mối quan hệ mới giữa các tầng tự nhiên và văn hóa của thành phố.
Chủ đề phổ biến, nhưng khá gây tranh cãi về việc lồng ghép cảnh quan nông nghiệp và các cảnh quan "sản xuất" khác vào môi trường đô thị cũng được thảo luận sôi nổi tại diễn đàn. Đặc biệt, vấn đề này đã được nêu ra trong dự án "Thành phần đô thị" của Yves Bachmann và Kubota Toshihiro, trong đó cảnh quan không điển hình cho một thành phố làm phong phú thêm môi trường của nó, làm mờ ranh giới của nó.
Nhóm công tác “Chiến lược thành phố” đã thảo luận về vấn đề tham gia tập thể vào việc kiến tạo thành phố. Các dự án được trình bày trong chủ đề này, chẳng hạn như “Kích hoạt lại La Ribera” của Javier và Alia Garcia-Herman, không thể tìm thấy các giải pháp kiến trúc hoàn chỉnh, nhưng chúng đưa ra một chiến lược phát triển với “kết thúc mở” có thể đáp ứng với những thay đổi có thể xảy ra trong các yêu cầu. cho việc sử dụng trang web.
Một số đề xuất dự án đã được thương lượng, chẳng hạn như Khu ghép đô thị của Daniel Cappelletti hoặc Khu đô thị Lapo Ruffi và Khu tập thể của Antonio Monachi, đặt ra vấn đề về mật độ đô thị. Đồng thời, mật độ được hiểu là một câu hỏi không chỉ về mức độ tập trung của khối lượng xây dựng, mà còn về sự đa dạng về kiểu hình và chức năng của nó, nơi mật độ cao trở thành cơ sở để tạo ra một môi trường văn hóa đô thị năng động.
Một chủ đề thảo luận khác là tình trạng phân mảnh và đô thị. Nó được coi là trong các dự án “chia nhỏ” tòa nhà thành nhiều mảnh và tập trung vào các khoảng trống giữa các mảnh này như là không gian công cộng tiềm năng; một ví dụ về một giải pháp như vậy là tác phẩm của Martin Jankok "Dense / Lite".
Cuối cùng là về nhóm “Biến cái cũ thành cái mới”. Trong đó, cuộc thảo luận cũng được tiến hành về ba chủ đề, hai trong số đó đại diện cho các chiến lược khác nhau cho sự "chuyển đổi" này: thứ nhất là "kiến trúc thượng tầng" của thành phố, trong đó các yếu tố đô thị mới bổ sung cho những yếu tố hiện có, nâng cao chất lượng và lấp đầy. khoảng trống, và thứ hai là đổi mới không gian bên trong của các thành phần đã tồn tại, và việc lập trình lại chức năng của chúng thiết lập các kết nối mới giữa chúng. Do đó, dự án Suture của Timur Shabaev và Marco Galasso cung cấp một ví dụ về việc tạo ra một loại vải đô thị liên tục bằng cách dán nó lại với nhau bằng các phụ liệu mới, trong khi trong tác phẩm Macro-Micro của Bruno Wanheisebruck và Ameka Fontaine, việc cải tạo các di sản công nghiệp đang trở thành một lĩnh vực quan trọng. thành phần của dự án. Các dự án về chủ đề thứ ba - “Cuộc sống - công việc” - xem xét lại các khái niệm về việc sử dụng đất tùy thuộc vào những thay đổi về kinh tế và nhân khẩu học trong xã hội và các mối quan hệ mới giữa công việc và cuộc sống bên ngoài nó. Theo chiến lược này, trong dự án Proscenium của Marianna Rentzu, Aleksndros Gerousis và Beth Hughes, không gian bên trong của một tòa nhà dân cư trở thành một quảng trường phòng, kết hợp các chức năng khác nhau của nó.
Cuộc tranh luận trở nên đuối dần, những người tham gia về nhà làm các dự án. Một chu kỳ Europan khác đã bắt đầu. Danh sách các địa điểm thi đấu mới sẽ được công bố vào tháng 2 năm sau. Thật không may, chúng tôi sẽ không tìm thấy một thành phố nào của Nga ở đó nữa - một cơ hội khác sẽ bị bỏ lỡ để chúng tôi hội nhập vào gia đình kiến trúc châu Âu, để phơi bày các vấn đề của các thành phố của chúng tôi ra một cuộc thảo luận quốc tế rộng rãi, để trao đổi ý kiến hiệu quả. Người ta vẫn hy vọng rằng các kiến trúc sư Nga sẽ tham gia tích cực vào phiên họp thứ 11 của Europan trên các trang web nước ngoài và có lẽ, tên của một trong những thành phố trong nước sẽ xuất hiện trong Europan 12, sẵn sàng thể hiện ý tưởng của các kiến trúc sư trẻ.
