Hãy để kiến trúc sư là kiến trúc sư - một người trước hết là người tạo ra, thay vì vượt qua các rào cản và lục tung trong các liên doanh bất tận.
“Chỉ có vấn đề từ các kiến trúc sư ở Nga” - đây là ấn tượng mà người ta nhận được khi đọc dự thảo luật về hoạt động kiến trúc ở Liên bang Nga. Không thể hiểu được những người nhỏ bé này - SRO không giúp được gì, NOPRIZ - giống như một liều thuốc chết, ngay cả việc kiểm tra tài liệu dự án và tất cả các loại AGR, AGO không giúp được gì … tích tắc, đã chọn một màu, nhấn nút và nhận được một kết quả tốt, theo đó nó sẽ đi theo thỏa thuận.
Đã có ngày nay trong hoạt động kiến trúc không có quá nhiều kiến trúc như vậy. Rất khó để đưa nó vào khối lượng công việc xây dựng tài liệu dự án với việc thông qua tất cả các phê duyệt cần thiết, vì nhiều hợp đồng được ký kết chính xác ở giai đoạn P, mà không có bất kỳ khái niệm nào. Với việc thông qua luật, đơn giản là chúng ta sẽ có được một thói quen khác, những vụ tống tiền mới.
Thái độ của dự thảo luật đối với các chuyên gia trẻ - sinh viên tốt nghiệp đại học là điều đáng nói. Theo dự án, hóa ra sinh viên tốt nghiệp KHÔNG phải là kiến trúc sư hay kiến trúc sư NEDO. Nhưng nếu một kiến trúc sư có kinh nghiệm, thì anh ta có thể ngay lập tức xin cấp bảy và tư cách của một đạo sư thực thụ. Chỉ trong thực tế, nó chỉ ra rằng sinh viên tốt nghiệp là một kiến trúc sư hơn tất cả các "guru".
Sinh viên và sinh viên tốt nghiệp ngày nay tập trung hơn vào việc giải quyết các vấn đề trước mắt của kiến trúc, trong khi các "chuyên gia giàu kinh nghiệm" ngày nay giải quyết các vấn đề theo thỏa thuận (tuân thủ các quy tắc, sự sắp xếp cần thiết của dấu phẩy, dấu tích chính xác trong các ký hiệu) và kiến trúc đối với họ là tên của tài liệu thiết kế phần: microdistrict - P44 - hiên - N1. Đây là cách các tòa nhà vuông vắn ra đời. Sau đó, những chuyên gia này truyền lại kinh nghiệm kỳ diệu, thái độ của họ cho cấp dưới và những sinh viên chuyên ngành giống nhau - vòng tròn khép lại. Dự thảo luật chỉ tăng cường kết nối này.
Quyền và nghĩa vụ của một kiến trúc sư về hỗ trợ / giám sát bản quyền nghe có vẻ khá mơ hồ. Một mặt, bạn có quyền giám sát dự án của mình trong quá trình xây dựng và thực hiện (và điều này, nhân tiện, làm tăng cơ hội ký kết hợp đồng ở tất cả các giai đoạn cho đến RD), và mặt khác, đây cũng là một nhiệm vụ. Câu hỏi đặt ra, ai sẽ là người chi trả các nghĩa vụ? Do đó, việc giao kết hợp đồng áp tải có thể trở thành một hình thức thuần túy mà không bao hàm việc thanh toán thực sự.
Hãy tìm cách cải thiện chất lượng kiến trúc, không phải phát minh ra các khuôn khổ mới và bộ máy hành chính, mà thông qua việc tạo ra một môi trường cạnh tranh, nơi khách hàng tìm cách tạo ra một dự án chất lượng và chọn những người thực hiện tốt nhất. Kết quả thực sự trong kế hoạch này là do hoạt động của các ủy ban quy hoạch đô thị của Matxcova và vùng Matxcova trong khuôn khổ AGR / AGO. Chúng tôi biết từ kinh nghiệm của chính mình rằng các nhà phát triển đã bắt đầu chú ý hơn đến chất lượng phát triển của họ nhờ vào các ủy ban. 15 phút giao tiếp trực tiếp với các thành viên của hội đồng kiến trúc (các chuyên gia thực sự, được kính trọng) đưa ra hơn hàng trăm trang về các loại quy định, luật và quy tắc hành nghề. Hãy đẩy ranh giới chứ không phải thu hẹp ranh giới.
