Ilya Mukosey và Natalia Voinova, studio kiến trúc "PlanAR"
Kiến trúc và kiến trúc sư có thể rất khác nhau. Có người gần gũi hơn với khía cạnh kỹ thuật, vật chất của nghề nghiệp, ai đó thiên về nghệ thuật và hình thức hơn, ai đó coi trọng cơ hội để tiết chế các chức năng, có người đặt sứ mệnh ảnh hưởng đến cuộc sống và sự tự nhận thức của con người lên hàng đầu. Có kiến trúc sư-nhà thơ và kiến trúc-triết gia. Và thậm chí có những kiến trúc sư nghiên cứu không tuân theo các tiêu chuẩn được chấp nhận chung, mà tìm kiếm và khám phá con đường của họ trong nghề và giá trị của họ. Những kiến trúc sư như vậy luôn xoay xở để tìm ra những giải pháp bất ngờ nhất ngay cả cho những vấn đề phổ biến nhất và câu trả lời bất ngờ nhất cho một câu hỏi phổ biến. Và bạn không bao giờ có thể dự đoán được cái nào.
Những người đứng đầu studio PlanAR Natalia Voinova và Ilya Mukosey là những nhà nghiên cứu như vậy. Họ phấn đấu không quá nhiều về số lượng và quy mô dự án cũng như chất lượng của các giải pháp được phát triển, dành nhiều thời gian và công sức cho việc nghiên cứu đề tài và tìm ra giải pháp tối ưu. Họ kiểm tra và kiểm tra sự tuân thủ với ý thức nghề nghiệp của họ đối với bất kỳ nhiệm vụ hoặc bất kỳ nguyên tắc nào. Và họ tìm thấy điều gì đó chưa từng xảy ra với bất kỳ ai trước đây, nhưng đã được chỉ ra một lần, giải pháp mà họ tìm ra dường như đã hiển nhiên - nó quá hiệu quả, thú vị và tiện lợi. Đó là một tài năng đặc biệt để thực hiện những khám phá mà không ai nghĩ rằng chúng là cần thiết. Và điều này xảy ra trong mọi dự án của studio PlanAR.
Chúng tôi giới thiệu một cuộc phỏng vấn với Natalia Voinova và Ilya Mukosey, trong đó họ đặt câu hỏi và nghiên cứu về ý tưởng của dự án "Tiêu chuẩn Chất lượng".
Quay phim và biên tập: Sergey Kuzmin
Natalia Voinova và Ilya Mukosey
studio kiến trúc "PlanAR":
Ilya: Đối với tôi, dường như chúng ta vẫn tiếp cận khía cạnh thẩm mỹ của sự vật theo quan điểm “thích hay không thích”. Và điều này tất nhiên được xác định bởi một môi trường nhất định mà chúng ta tồn tại. Một trăm năm trước, tôi thích một thứ khác chẳng hạn. Nhưng vẫn chưa có tiêu chí rõ ràng.
Natalia: Chất lượng chứ không phải chất lượng, cũng là một điều khá lạ. Chất lượng là gì? Nếu chất lượng này được thực thi, nó không phải là một chút về kiến trúc. Đây là vấn đề về chất lượng xây dựng, công nghệ, vật liệu, sự thỏa mãn của khách hàng, bao gồm cả những người đã thay đổi điều gì đó hoặc không thay đổi trong quá trình - hơn là về tổ chức công việc. Nếu nói về chất lượng kiến trúc hay về thẩm mỹ, thì ở đây khái niệm “thích hay không thích” là khá xa lạ. Ai đó gần hơn với một cái gì đó, một ai đó xa hơn. Nhưng về mặt chuyên môn, bạn luôn hiểu rằng có một suy nghĩ, có công việc đằng sau nó. Có một câu chuyện lớn, dài và đẹp đằng sau điều này. Sau đó, bạn hiểu rằng nó có chất lượng cao. Hoặc khi nó hoàn toàn không rõ ràng, nó có vẻ không phù hợp, không thể giải thích được. Đôi khi những ngôi nhà này ngay từ đầu đã gây bất ngờ, nhưng sau đó bạn không tìm thấy dấu hiệu nào mà bạn có thể tự hiểu được, bắt đầu lo lắng, hãy trải nghiệm ít nhất một vài kinh nghiệm gần nhà này. Sau đó, điều này, vâng, một số loại ngẫu nhiên có thể là. Trên thực tế, đối với tôi, dường như đây là một điều cơ bản - để nghĩ xem sau này một người khác sẽ đến như thế nào, anh ta sẽ thấy gì, anh ta sẽ hiểu những gì anh ta sẽ cảm thấy ở đó. Theo tôi, một công trình kiến trúc tốt, trước hết nó là về kinh nghiệm. Có thể về ánh sáng, về âm thanh, về kết cấu, về âm lượng, về một kịch bản thú vị về chuyển động bên trong hoặc về hình học thú vị. Nhất định phải là cái gì, bằng không dù sao cũng bị hạ xuống, bằng không vẫn là tán như cũ.
Ilya: Tôi hoàn toàn đồng ý với những gì Natasha nói. Nhưng trong thực tế, tôi thú nhận rằng, tôi có thể bắt đầu nghĩ tất cả giống nhau với các hàm. Tôi nghĩ rằng bạn cũng bắt đầu suy nghĩ với các chức năng.
Natalia: Đúng hơn là về việc phân tích các điều khoản tham chiếu và trang web.
Ilya: Đây là mặt khác của câu hỏi.
Natalia: Điều này một lần nữa được chuyển thành kịch bản, giống như tiếp tục hoặc xoay quanh.
Ilya: Lựa chọn lý tưởng nhất: khi hai thứ này, tất nhiên, hợp nhất sau này. Có một trải nghiệm không gian thú vị trực quan và một lợi ích, một hiệu ứng. Trên thực tế, cả tác giả và người tiêu dùng đều có thể nhận được niềm vui từ điều này, từ việc mọi thứ tuyệt vời như thế nào được phát minh từ quan điểm chức năng. Chất lượng thẩm mỹ cũng có thể phát triển từ điều này. Trên thực tế, đối với tôi, dường như chúng tôi có những dự án mà bản thân chúng tôi thích. Họ đang. Và trong họ, tất cả những suy tư này, cả thực dụng và thơ, bằng cách nào đó, hỗn hợp, hỗn hợp và bam - nó hóa ra một số loại điều tốt.
Natalia: Vì vậy, rất khó để nói đâu là kiến trúc tốt và đâu là kiến trúc xấu. Vì nó là một nghề tập thể. Và điều mà tôi hoàn toàn chắc chắn - nếu một kiến trúc sư giải quyết được một vấn đề, kiến trúc tốt sẽ không hoạt động. Nếu đây chỉ là một ngôi nhà chức năng, thì về nguyên tắc, một kỹ sư hoặc một số giải pháp tiêu chuẩn là đủ. Và mọi lúc, ngay khi những thành phần này bắt đầu thiếu, một món súp tổng số lớn như vậy, khi mọi thứ, mọi thứ, mọi thứ và mọi thứ cùng nhau phát triển, và một thứ gì đó mới mẻ, thú vị, đắt tiền đã xuất hiện từ điều này, điều có thể nói về, suy nghĩ về, lý luận về, và không chỉ đi ngang qua, hãy nói: à, vâng, rất nhiều tiền … và lặng lẽ đi tiếp. Sau đó, có vẻ như đối với tôi, nó bắt đầu hướng tới một số phẩm chất mà bạn đang cố gắng nói đến.
Ilya: Tiêu chuẩn là từ lĩnh vực khoa học chính xác. Đây là một số đo nhất định về chiều dài, trọng lượng hoặc một cái gì đó tương tự, bạn có thể so sánh một vật cụ thể và nói: thước dây này đúng, ở đây mét bằng mét.
Natalia: Và quan trọng nhất, đây là con đường dẫn đến hư không. Ngay sau khi chúng ta xác định tiêu chuẩn, thì tất cả chúng ta đều không cần thiết, bởi vì đã có tiêu chuẩn, bạn chỉ cần nhân nó lên. Có một khu nhà ở lý tưởng, một viện bảo tàng lý tưởng, một phòng hòa nhạc lý tưởng. Chúng có thể được nhân rộng một cách đơn giản. Tư tưởng kiến trúc xa hơn không còn cần thiết nữa. Đã có một cái hoàn hảo. Nhưng điều này là không thể. Xã hội đang thay đổi, nhu cầu đang thay đổi, chúng ta cũng đang thay đổi. Không có tiêu chuẩn. Tiêu chuẩn khác nhau vào những thời điểm khác nhau, ở những vùng khác nhau - khác nhau. Nó ít nhiều khác nhau ở mỗi cục, nhưng nó không tồn tại. Một nỗ lực để tìm ra một tiêu chuẩn, đó là một ngõ cụt. Bởi vì sau đó - tất cả mọi thứ.
Ilya: Nếu chúng ta lấy một số thời đại cổ điển. Cô ấy đã có một tiêu chuẩn? Một mặt, nó đã được. Đây là đồ cổ với các mẫu của nó. Mặt khác, những ngôi nhà này đều hơi khác một chút. Đó là trong những sắc thái của vẻ đẹp và sự giàu có của họ. Mỗi kiến trúc sư đã sử dụng những khuôn mẫu này, không phải là tiêu chuẩn nào cả, mà là các khuôn mẫu, anh ta áp dụng chúng theo cách của riêng mình, và anh ta càng sử dụng chúng thú vị và dí dỏm, thì tòa nhà càng tốt. Do đó, một tiêu chuẩn theo nghĩa chân thực nhất của từ này, như một loại mô hình không thể đạt được, mà chúng ta phải phấn đấu, mà chúng ta hình dung, có một biểu hiện vật chất, một thứ như vậy có hại cho kiến trúc.
Natalia: Tôi không đồng ý với Ilya 100% về cả hai điểm. Trước tiên, theo ý kiến của tôi, tôi tin rằng điều hoàn toàn cần thiết là cố gắng hiểu những gì mà những người cùng thời với bạn đang làm cả trong bối cảnh địa phương và toàn cầu, đồng thời viết về nó và nói về nó. Và bạn càng nói và viết nhiều về nó, bạn càng có thể tiến gần đến một tiêu chuẩn thông thường nào đó, không phải là một tiêu chuẩn, để hiểu một chút khác về kiến trúc như một nghề. Và đối với tôi, điều rất quan trọng là phải hiểu những gì tôi đang làm, hiểu rằng kiến trúc không chỉ là giải pháp cho những vấn đề của người khác, giúp đỡ một khách hàng nào đó, tiết kiệm một nơi cụ thể hoặc một phần của thành phố, hoặc một căn hộ. Kiến trúc là một chút về một cái gì đó khác. Và mỗi khi điều thú vị nhất là hiểu - về cái gì. Và điều này mất khá nhiều thời gian trong trường hợp của tôi. Và điều này là vô cùng thú vị đối với tôi, tôi vẫn không thể nói 100% rằng kiến trúc là thế này. Một lần tôi đã cố gắng vẽ hai thang đo, rằng đây là một kiến trúc sư, anh ta là một người như vậy. Không, tất cả đều khác nhau, tất cả chúng ta đều khác nhau, vị trí của tôi ở đâu. Điều này cũng rất, rất quan trọng. Tôi không thể nói rằng tôi có câu trả lời, bởi vì tôi chỉ có một con đường mà tôi đi và cố gắng tìm hiểu, dò dẫm.
Ilya: Bạn có thể đi trên đó suốt cuộc đời.
Natalia: Và cảm ơn Chúa. Một khi chúng tôi tìm thấy điểm chuẩn, không có nơi nào để đi. Cảm ơn Chúa, anh ấy không ở đó. Và, cảm ơn Chúa, không có câu trả lời chính xác cho những gì một kiến trúc sư nên làm. Mỗi văn phòng xây dựng nó khác nhau cho chính nó, mỗi kiến trúc sư xây dựng nó một cách khác nhau. Hầu hết các kiến trúc sư, họ đang viết các kiến trúc sư đang cố gắng phân tích. Một số kiến trúc sư thú vị viết về các kiến trúc sư khác và cố gắng tìm ra phương pháp luận đó, lấy ra từ họ những kỹ thuật đó, cách suy nghĩ đó, sau đó và mệnh giá họ sử dụng. Và sau đó, bằng cách này hay cách khác, hãy sử dụng, làm phong phú thêm ngôn ngữ kiến trúc của bạn thông qua việc này.
Ilya: Máy tính bảng không nên và không tồn tại. Bởi vì các máy tính bảng là một bản ghi cụ thể. Thật vậy, bản tuyên ngôn được viết định kỳ. Nhưng nếu phân tích một cách thấu đáo, rất ít kiến trúc sư thực hiện một cách thấu đáo những tuyên ngôn của riêng mình. Ít nhất là trong suốt cuộc đời tôi - chắc chắn là không có ai. Và đây cũng là một điểm rất quan trọng, bởi vì bản tuyên ngôn là một cách như vậy, có lẽ, để thoát khỏi những gì đã tích lũy. Hình thành những gì đã nghĩ đến vào lúc này, đặt nó sang một bên và tiếp tục. Có lẽ ai đó sẽ sử dụng điều này như kiến thức hữu ích. Tại sao không? Vì vậy, tôi hoàn toàn chắc chắn rằng bất kỳ suy nghĩ nào được nói to ra, nó sẽ mất đi một thứ gì đó, được một thứ gì đó. Rõ ràng là bạn không thể diễn đạt tất cả âm bội với bất kỳ cụm từ nào, nhưng mặt khác, những người khác, mỗi người sẽ hiểu cụm từ này theo cách của họ, sử dụng chúng theo cách của họ. Đó là lý do tại sao đối thoại là điều cần thiết. Hoặc thậm chí không phải là một cuộc đối thoại, nhưng, xin lỗi vì một từ như vậy, diễn ngôn là cần thiết. Bạn cần phải ném những từ mới vào đó, chứ không phải những nghĩa mới. Những người chọn và đọc những từ này sẽ tìm thấy những ý nghĩa mới trong đó. Và bạn cần phải ném những từ mới vào đó, và thực sự, từ món súp này, mọi người có thể múc cho mình một vài muôi.
