Academic Defense là một hoạt động biểu diễn thú vị có truyền thống lâu đời. Đó là chỉ có một hội trường của Học viện Hoàng gia. Thêm đội ngũ đại diện của Công ty Cổ phần Nhà nước do Hiệu trưởng Viện Kiến trúc Matxcova Dmitry Shvidkovsky đứng đầu - cảnh tượng hóa ra khá ấn tượng.
Báo cáo của một sinh viên, bản mô tả của trưởng xưởng, bản đánh giá chi tiết, các cuộc thảo luận và trao đổi - bảo vệ của mỗi nghiên cứu sinh kéo dài ít nhất nửa giờ, bộ môn mất bốn ngày làm việc căng thẳng. Một hành động đẹp đẽ, trang trọng mang lại cảm giác như một kỳ nghỉ của kiến trúc. Trước hết, tất nhiên là nhờ nội dung, tức là công việc báo cáo của các chuyên gia trẻ.
Các đề tài cấp bằng tại Học viện do bộ môn chọn, lần này đề xuất 5 đề tài:
- Khu phức hợp đa chức năng ở quận Moskovsky trên lãnh thổ cũ của các nhà kho Badayevsky;
- Cung khiêu vũ B. Ya. Eifman với một công viên công cộng;
- Khu phức hợp đa chức năng trên lãnh thổ của nhà máy sản xuất vũ khí trước đây ở Sestroretsk;
- Cải tạo khu vực cảng Vyborg;
- Công viên cảnh quan ở quận Primorsky.
Rõ ràng là các giáo viên cố gắng hoàn thành toàn bộ các nhiệm vụ kiến trúc và quy hoạch đô thị, mà sinh viên tốt nghiệp sẽ phải làm việc trong một cuộc sống độc lập. Một số sinh viên đã chọn chủ đề của riêng họ, nhưng với các mục tiêu tương tự. ***
Đối với Novodevichy
Chủ đề của IFC đằng sau Hội nghị Novodevichy, giữa đường Kievskaya và Chernigovskaya, đã đưa ra một số quyết định thuyết phục theo cách dành cho người lớn. Tôi muốn ghi nhận mong muốn của các kiến trúc sư trẻ là đưa một mảng mới của môi trường vào cấu trúc đô thị hiện có, mà họ sử dụng các phương tiện khác nhau: kết nối trực quan, tạo trục, đặt đường phố mới, mở không gian công cộng bên ngoài …
Hầu hết tất cả các sinh viên tốt nghiệp đã chọn nhiệm vụ này một cách hợp lý đã đặt điểm nhấn chính - trung tâm mua sắm và văn phòng - ở góc nhọn của địa điểm, ngay cạnh ga tàu điện ngầm Borovaya đang được xây dựng. Tuy nhiên, giải pháp không gian của lãnh thổ liền kề rất đa dạng. Vì vậy, Terenty Zhuravlev đã tạo ra một bố cục trung tâm, cốt lõi của nó là một trường học ở giữa một quảng trường, xung quanh là các khu dân cư. Tác giả đã đưa ra viễn cảnh về phố Zaozyornaya, bao quanh nó là tòa nhà của một trung tâm văn hóa, bao gồm phòng hòa nhạc dành cho trẻ em và một trường nghệ thuật (một phân tích về môi trường đô thị xung quanh cho thấy anh ta thiếu những đồ vật như vậy). Vì vậy, chủ đề tương tác với thành phố nhận được một quy hoạch đô thị, thể tích và biểu đạt ngữ nghĩa. Một giải pháp thể tích hấp dẫn của sự thống trị thương mại và văn phòng, tương tự như lòng bàn tay được mở cẩn thận.
Astemir Savkuev đã mở rộng khu vực công cộng bên ngoài địa điểm, tạo ra một quảng trường duy nhất ở cả hai bên của Phố Chernigovskaya. Tác giả này đã kết hợp trong khu làm việc của mình và các tòa nhà vô cực, kết hợp sự đều đặn và đẹp như tranh vẽ theo những cách khác nhau.
Anatoly Kotov đã cho bố cục chuyển động từ một khu công cộng và kinh doanh tích cực về mặt kiến trúc và xã hội với một "quảng trường" nhỏ đến "biệt thự thẳng đứng" nằm rải rác tự do nhìn ra một nghĩa địa xanh và một tu viện.
Giải pháp ban đầu, gợi nhớ một cách mơ hồ đến Đường cao tốc New York, được đề xuất bởi Vera Stepanskaya, tạo cho khu vực đi bộ những đường viền của đường ray xe lửa từng tồn tại ở đây. Như vậy, tác giả đã lưu giữ ký ức về nơi này và đưa ra tính xác thực của tòa nhà mới được yêu cầu nhiều như hiện nay.
Không có ngoại lệ, tất cả các sinh viên tốt nghiệp đều bao gồm các khu vực công cộng rộng rãi và cảnh quan phong phú trong quần thể. Về phong cách, đa số ưa thích kiến trúc hiện đại thanh lịch, mặc dù có cả động cơ "chủ nghĩa Stalin" và Liên Xô, điều này có vẻ khá phù hợp với khu vực Mátxcơva.
***
Nhà hát Eifman
Cung khiêu vũ B. Ya. Eifman với công viên - một âm mưu phản ánh vị trí của hầu hết các kiến trúc sư và người dân thị trấn nói chung, những người muốn nhìn thấy một khu vực công cộng xanh thay vì Quận Tư pháp trên Đảo Vatny trước đây. Các sinh viên phải "trồng" nhà hát một cách hữu cơ trong bức tranh toàn cảnh có trách nhiệm nhất của kè Nevsky, và mọi người giải quyết vấn đề này theo những cách khác nhau, nhưng đa số đã chọn không mạo hiểm với các quan điểm hiện có và di chuyển nhà hát vào sâu trong địa điểm, đóng cửa nó. từ Neva với bức màn xanh của công viên.
Phạm vi phong cách của các giải pháp được đề xuất rất rộng và trải dài từ các giải pháp cổ điển đến các bản làm lại của chủ nghĩa hiện đại của Liên Xô và khối lượng sinh học tương phản với môi trường.
Nhân tiện: bày tỏ lòng thành kính đối với người trẻ tuổi táo bạo, tôi một lần nữa ngạc nhiên trước những lập luận của những người phản đối kiến trúc lịch sử, vốn được cho là "tranh luận" với những công trình lịch sử có thật. Tôi đồng ý với bài phát biểu của Mikhail Mamoshin, một thành viên của Ủy ban Hàng không Nhà nước, rằng ở trung tâm lịch sử của St. Petersburg, kiến trúc "tượng hình" phù hợp hơn các giải pháp hiện đại và sắc nét.
Tất nhiên, kiến trúc trật tự "theo nghĩa bóng" - truyền thống, đầy rẫy những nguy hiểm. Theo nghĩa này, trật tự khổng lồ do Vasily Potapov đề xuất có vẻ tao nhã một cách khó hiểu: trong kích thước cuộc sống, một hàng cột dài và cực kỳ đơn giản như vậy có thể trông thô lỗ. Tuy nhiên, điều này có thể tha thứ cho đồ án tốt nghiệp và không làm giảm giá trị của ý tưởng ban đầu.
Một ví dụ sinh động về sự thống nhất phong cách của St. Petersburg vào những thời điểm khác nhau là tòa nhà mới của Thư viện Công cộng của kiến trúc sư Evgraf Vorotilov vào năm 1901 theo trường phái tân cổ điển. Khác biệt về màu sắc, vật liệu và các giải pháp mặt tiền, nó bổ sung một cách hữu cơ cho các tòa nhà của Rossi và toàn bộ quảng trường Ostrovsky. Về nguyên tắc, điều này cũng bao gồm cả tòa nhà hiện đại của Evgeny Gerasimov, mặc dù, theo ý kiến của tôi, nó có thêm một tầng.
Tuy nhiên, không có công thức phong cách chung nào và cuối cùng mọi thứ đều được quyết định bởi tài năng của một kiến trúc sư - nhà quy hoạch đô thị. Trong trường hợp này, nguyên tắc “không gây hại”, đã thúc đẩy “tạm dừng” xanh trong việc phát triển kè thay vì một thử nghiệm mạo hiểm và được đa số sinh viên tốt nghiệp chấp nhận, dường như là hợp lý. ***
Sestroretsk
Chủ đề của việc tái thiết khu phức hợp Nhà máy Vũ khí ở Sestroretsk chủ yếu là do vị trí độc đáo của đối tượng lịch sử, nằm ở chính trung tâm của vùng ngoại ô St. Petersburg này. Ngoài việc cứu vãn thực tế các tòa nhà xuống cấp, cần phải lấp đầy sức sống cho chúng, đưa chúng vào không gian toàn thành phố và biến chúng thành một điểm thu hút hoạt động. Giống như các bản phác thảo của nhà hát Eifman, các tác phẩm trên Sestroretsk thể hiện nhiều phong cách với ưu thế của các giải pháp hiện đại - từ trung tính nhẹ nhàng đến tương phản mạnh mẽ đối với các tòa nhà lịch sử được bảo tồn.
Một trong những công trình khéo léo nhất là bằng tốt nghiệp của Polina Donchevskaya, người đã đề xuất đặt một bảo tàng và trung tâm nghiên cứu trên lãnh thổ của nhà máy. Sự xâm nhập đáng chú ý nhất của nó vào khu phức hợp hiện tại là một tòa nhà thấp với mái xanh, "trải dài" khắp sân, kết nối với các tòa nhà cũ bằng các lối đi bằng kính. Một giải pháp như vậy là một ví dụ khá hiếm hoi về sự tương tác hữu cơ của kiến trúc hiện đại và lịch sử.
Daniil Yakovlev được hướng dẫn bởi một nguyên tắc tương tự về sự tương tác cẩn thận giữa lịch sử và hiện đại, đặt các tòa nhà trên một lãnh thổ tự do thường lặp lại hình bóng của các tòa nhà cũ.
Không giống như hầu hết các bạn cùng lớp của mình, Alexei Shuvalov đã sử dụng cách điệu lịch sử. Sau khi tạo cho các tòa nhà mới những nét đặc trưng của phong cách gạch, chủ nghĩa cổ điển và phong cách Đế chế Stalin, ông đã tách chúng ra khỏi các di tích bằng màu trắng và tạo ra một hòn đảo đẹp như tranh vẽ của một môi trường toàn vẹn, hấp dẫn khách du lịch.
Mặt khác, Peter Sovetnikov đã chọn con đường của sự tương phản phong cách tối đa. Có thể, mỗi cách tiếp cận đều có quyền tồn tại, nhưng những hình thức cực kỳ xa hoa như hình trụ có chân mang đến cho tính toàn vẹn mới một hương vị hậu hiện đại hữu hình mỉa mai, điều này làm thay đổi đáng kể ý nghĩa chung của một tuyên bố kiến trúc. Sự nghiêm túc vốn có trong truyền thống đã mất đi, và một sự xa lạ trớ trêu đối với nó xuất hiện, làm biến dạng các di tích về mặt tinh thần, với sự bảo tồn cẩn thận nhất về diện mạo của chúng.
***
Vyborg
Các vấn đề cơ bản tương tự với phần được mô tả đã được giải quyết bởi các sinh viên tốt nghiệp đã chọn chủ đề cải tạo vùng ven biển Vyborg. Địa điểm thiết kế bao gồm lãnh thổ cảng, tiệm bánh S. O. K. 1932 của kiến trúc sư Erkki Huttunen và các di tích khác của chủ nghĩa chức năng Phần Lan, cũng như một kho xe điện cũ với các tòa nhà kiểu gạch được bảo vệ. Từ phía tây bắc, khu vực này được bao quanh bởi một bức tường đá granit chắn, Bức tường phía Nam, trên đó có xây dựng kiệt tác của Uno Ulberg theo phong cách tượng đài giữa các cuộc chiến - trường nghệ thuật trước đây (nay là một chi nhánh của Hermitage). Các sinh viên tốt nghiệp được cho là phải liên kết các vật thể không đồng nhất này thành một môi trường sống gắn kết.
Hầu như tất cả các tác phẩm trên Vyborg đều thể hiện trình độ chuyên môn cao, nhưng các giải pháp bố cục mềm mại và đẹp như tranh vẽ có vẻ thuyết phục hơn, vì theo quan điểm của tôi, tính chính xác cứng nhắc, theo quan điểm của tôi, thường không được chỉ định trong cảnh biển tự nhiên. Đây chính xác là cách tiếp cận mà các di tích lịch sử nói trên chứng minh, bao gồm cả tiệm bánh tiên phong nhạy bén với đường viền bất thường và cửa sổ hình xoắn ốc.
Anna Kutilina đã áp dụng một mệnh lệnh khổng lồ, và động cơ này để hỗ trợ cho portico của Uno Ulberg là khá hợp lý. Tuy nhiên, theo quan điểm của tôi, tác giả đã không tránh khỏi sai lầm của cô bạn cùng lớp Vasily Potapov và không đoán được quy mô thực của hàng cột dự kiến.
Đặc biệt, trong tác phẩm của Alena Amelkovich, tôi thích việc bảo tồn Nam Rampart mở, trong khi trong các dự án khác, điểm nhấn quan trọng nhất của bức tranh toàn cảnh ven biển được bao phủ bởi các tòa nhà mới.
***
Quận Primorsky
Công viên cảnh quan ở quận Primorsky đã đưa ra nhiều giải pháp sáng giá, vừa khá thực vừa ảo, “trên giấy”. Vị trí thiết kế nằm trên vùng đất ngập nước, giữa khu vực tự nhiên được bảo vệ đặc biệt của khu rừng Yuntolovskaya và các tòa nhà nhiều tầng của khu dân cư Hồ Dolgoye và đặt ra một số yêu cầu cụ thể đối với các nhà thiết kế. Trong số các dự án khá khả thi, người ta có thể lưu ý đến tác phẩm hình ảnh biểu cảm của Anastasia Tsips (Kudryavtseva) và bố cục rõ ràng, chính xác của Alisa Bykova.
Tôi phải đặt chỗ xa với tất cả các tài liệu về phòng thủ đến với tôi, và thứ nhận được một phần là ngẫu nhiên.
Đợt tốt nghiệp hiện tại là đợt tốt nghiệp cuối cùng của các "chuyên gia": Học viện đang chuyển sang hệ thống Bologna và đã tốt nghiệp cử nhân, và trong hai năm nữa, đợt tốt nghiệp thạc sĩ đầu tiên sẽ diễn ra. Việc tái cơ cấu này được nhiều người trong Học viện cho là đau đớn: liệu những đổi mới đang được đưa ra có thể phá hủy những truyền thống lâu đời độc đáo của nó không? Còn quá sớm để đánh giá điều này …
