Người phụ trách cuộc thi kiến trúc là một nhân vật gây tranh cãi trong toàn bộ quá trình cuộc thi: anh ta không phải là một chuyên gia có ý kiến có thể ảnh hưởng đến kết quả ở mức độ này hay mức độ khác, không phải là thành viên ban giám khảo đưa ra quyết định có lợi cho người tham gia này hoặc người khác. Rất có thể, anh ấy là đồng tác giả làm việc với tất cả những người tham gia cùng một lúc, vì tính chính xác của tất cả các quyết định phụ thuộc vào việc anh ấy chuẩn bị tài liệu và xây dựng nhiệm vụ cẩn thận như thế nào.
Archi.ru:
– Ilya, làm ơn cho chúng tôi biết, nhiệm vụ của bạn là gì với tư cách là người phụ trách các cuộc thi"
Nhân vật Nga”và“Công viên Dynamo”?
Ilya Mukosey:
- Trong cả hai trường hợp, cần phải xây dựng các quy tắc cho cuộc thi, cũng như thu thập và tổng quát dữ liệu ban đầu cho thiết kế, chuẩn bị một nhiệm vụ cho những người tham gia. Trong quá trình này, tôi phải trả lời các câu hỏi của các thí sinh, và cuối cùng - làm thủ tục nhận tác phẩm của họ. Ngoài ra, trách nhiệm của tôi bao gồm tổ chức hội thảo cho các thí sinh (đối với Dynamo, vì tất cả những người tham gia cuộc thi này đều ở Moscow), tiến hành các cuộc họp của hội đồng chuyên gia và ban giám khảo, thảo luận công khai về các dự án cạnh tranh và ở một mức độ nào đó, tổ chức triển lãm mệnh.
Tôi phải nói rằng hai cuộc thi này, và bây giờ là cuộc thứ ba, tôi đang song ca với công ty quản lý của Yulia Zinkevich và Ekaterina Artemyeva "Quy tắc giao tiếp", và theo tôi, chúng tôi bổ sung cho nhau rất tốt.
– Bạn có thể kể tên khung thời gian chính xác để đưa ra quyết định cho cuộc thi "nhân vật Nga" ngày hôm nay?
- Trong vòng ba tháng sau khi công bố kết quả, tức là đến cuối tháng 9 năm 2014, Tập đoàn Công ty Morton phải ký kết một thỏa thuận về các điều khoản đôi bên cùng có lợi với người thắng cuộc là Cục Megabudka. Tôi nghĩ rằng cơ hội để thực hiện là rất lớn, mặc dù việc xây dựng ở khu Butovo Park không nên cho đến mùa hè năm sau. Nếu hợp đồng không được ký kết, "Megabudka" sẽ được bồi thường bằng tiền.
Đồng thời, "Morton" có quyền thực hiện - trong các quý khác của mình - và các dự án cạnh tranh khác. Thể lệ của cuộc thi đưa ra quy trình điều chỉnh quyền tác giả và lợi ích của khách hàng. [Cuộc phỏng vấn diễn ra vào tháng 8 năm 2014. Hiện tại (cuối tháng 10 năm 2014) văn phòng Megabudka đã ký thỏa thuận với Tập đoàn Công ty Morton và đang đối thoại với nhà thiết kế chung của khu dân cư Butovo Park - ước chừng. Lưu trữ.ru].
– Mùa thu này, dưới sự lãnh đạo của bạn, sinh viên MARSH sẽ phải đưa ra
các tùy chọn sử dụng không gian giữa sân vận động Dynamo và Leningradsky Prospekt. Người chiến thắng sẽ nhận được giải thưởng từ VTB Arena Park. Việc triển khai thêm dự án của sinh viên đoạt giải là ngụ ý hay ai đó đang thực hiện song song một dự án thực sự?
- Mục tiêu chính của các cuộc thi do VTB Arena tổ chức là thu thập ý tưởng. Ví dụ, trong cuộc thi trước đây để phát triển ý tưởng về Công viên Văn hóa Thể thao Dynamo, nhìn chung có hai người chiến thắng: phòng Praktika và song ca của Alexander Konstantinov và Ilya Zalivukhin. Ý tưởng của họ là ý tưởng đầu tiên để thực hiện. Tuy nhiên, không nên quên rằng vẫn còn một dự án của Sergei Tchoban, hợp nhất một khu thể thao, kinh doanh, khu dân cư và công viên. Vẫn rất khó để nói dự án của Tchoban sẽ được thực hiện ở mức độ nào, và ở mức độ nào - ý tưởng của những người chiến thắng trong cuộc thi, nhưng ban lãnh đạo VTB Arena không phải là không nhiệt tình với kết quả của cuộc thi.
Trong một cuộc thi dành cho học sinh, nguy cơ không nhận được sự thú vị và đồng thời các giải pháp có thể thực hiện được là cao hơn. Những người tham gia ít chịu trách nhiệm hơn về tính hiện thực của dự án (mặc dù trong MARSH họ đảm bảo rằng sinh viên thiết kế "nghiêm túc"). Nhưng sự gắn bó vừa phải với thực tế cũng mang lại cơ hội nhận được nhiều giải pháp độc đáo và bất ngờ hơn.
VTB Arena đang thử các thể thức khác nhau: cuộc thi năm ngoái đã khép lại dành cho các chuyên gia ở Moscow. Người hiện tại sẽ là sinh viên, trong đó không rõ liệu có điều gì thú vị sẽ xuất hiện hay không. Hiện tại, chúng ta có thể nói rằng VTB chỉ đơn giản là hỗ trợ quá trình giáo dục. Vì vậy, chúng tôi tuyển dụng một nhóm sinh viên và chơi cạnh tranh từ các phía khác nhau. Đầu tiên, ở giai đoạn nghiên cứu, bản thân sinh viên sẽ thu thập dữ liệu ban đầu, chuẩn bị nhiệm vụ, điều kiện - nghĩa là họ sẽ làm người điều hành cuộc thi, và sau đó chính sinh viên sẽ chuyển sang vai trò của những người tham gia, và trong khuôn khổ của nó, họ sẽ thực hiện các dự án cạnh tranh.
– Không phải tất cả các cuộc thi này gợi cho bạn về làn sóng tiếp theo của "kiến trúc giấy"?
- Quá trình cạnh tranh hiện tại, bắt đầu trên diện rộng với sự xuất hiện của Sergei Kuznetsov, vẫn khiến cô nhớ mãi. Bởi vì không có dự án nào trúng thầu vẫn chưa được thực hiện đầy đủ. Nhưng cũng có những khác biệt đáng kể. "Kiến trúc giấy" của ba mươi năm trước hoàn toàn không bao hàm khía cạnh thực tế của vấn đề. Một số dự án đó có thể là do nghệ thuật đương đại hơn là kiến trúc. Và, tất nhiên, hầu hết chúng đều rất văn học, rất phụ thuộc vào văn bản. Dự án yêu thích của tôi - "The Inhabited Columbarium" của Utkin và Brodsky, có lẽ nếu không có văn bản thì sẽ không hoàn chỉnh.
– Có bất kỳ tương tác nào của người phụ trách cuộc thi với các kiến trúc sư và khách hàng sau khi chọn ra người chiến thắng không?
- Như họ nói, "Moor đã làm công việc của mình" … Người phụ trách có một phạm vi nhiệm vụ hoàn toàn rõ ràng, tôi hoàn thành chúng và rời đi. Tôi sẽ theo dõi những câu chuyện này vì sự tò mò đơn giản. Nhưng tôi không có quyền hạn gì thêm.
Về phần VTB Arena, vì tôi tiếp tục hợp tác với họ nên tôi dễ dàng theo dõi lịch sử của Dynamo hơn.
– Tại một trong những bài giảng của mình, bạn đã nói về cái gọi là các tòa nhà dân cư được "sơn" ở Ramenskoye. Bạn có thực sự nghĩ rằng graffiti có thể cứu các khu dân cư điển hình khỏi sự vô hình?
- Là một trong những lựa chọn - có! Mặc dù phương pháp này là một trong những phương pháp triệt để nhất. Nếu bạn sơn tất cả các khu vực điển hình theo cách này, nó có thể sẽ rất tệ. Tôi muốn hỏi các cư dân của Ramenskoye, họ có cảm thấy mệt mỏi với sự tấn công liên tục của các màu sáng mạnh không? Nhưng, tôi nghĩ, họ đã quen và thậm chí còn tự hào về khu vực của họ.
– Vậy thì hãy cho tôi biết, bạn nghĩ những khả năng nhân văn hóa môi trường đô thị nào là tối ưu? Mặc dù graffiti có lẽ là cách rẻ nhất trong số …
- Tôi sẽ không nói rằng sơn mặt tiền của những ngôi nhà bằng tấm lớn là rẻ. Tôi nghĩ rằng phương pháp này tương đương với nhiều phương pháp khác về chi phí. Điều chính là tạo ra một môi trường thú vị. Một lần, khi chúng tôi (studio PlanAR) mới bắt đầu thực hiện một dự án cho Marfino, chúng tôi đã nói trong một cuộc phỏng vấn rằng theo quan điểm của chúng tôi, “không gian giữa các tòa nhà đôi khi quan trọng hơn chính các tòa nhà”. Sau đó, hóa ra điều tương tự, từng chữ, đã được Ian Gail nói. Thật tuyệt khi được trùng hợp với nhà đô thị nổi tiếng về một vấn đề nguyên tắc như vậy. Đó là niềm tin rằng chúng tôi vẫn còn. Để các quận không còn phiến diện, mỗi quận cần có những phương pháp riêng: ở Ramenskoye - một số, ở Marfino - những nơi khác. Và bây giờ, nhân tiện, có một số chuyển động theo hướng này.
– Hãy cho tôi biết, theo ý kiến của bạn, có quốc gia hoặc địa điểm nào có thể làm gương cho chúng tôi không?
- Một ví dụ gây tò mò là Công viên Dân tộc Superkilen ở Copenhagen, mà BIG Architects, Topotek 1 nhà thiết kế cảnh quan và các nghệ sĩ Superflex đã thực hiện ở một vùng ngoại ô cũ bị rối loạn chức năng.
Tôi cũng thực sự tôn trọng công việc của văn phòng Carve của Hà Lan, nơi tổ chức các không gian đô thị, công viên, thể thao và sân chơi là nghề chính.
– Bạn hiện đang thiết kế ở khu Zapadnoye Kuntsevo, nơi bối cảnh được đặt bởi một tòa nhà dân cư năm tầng. Nhưng các đối tượng của bạn dường như hình thành môi trường riêng, mới và độc lập. Bạn sẽ bằng cách nào đó "buộc" nó vào các tòa nhà dân cư mới?
- Bạn có nghĩ rằng quyết định của chúng tôi không phù hợp với bối cảnh? Nhưng bối cảnh có thể được nói đến khi bạn đang can thiệp vào một sự phát triển hiện có. Và ở đây, các tòa nhà đang được dựng lên đồng thời với cảnh quan. Hóa ra chúng tôi cùng với tác giả của những ngôi nhà hình thành nên bối cảnh này. Và tôi không nghĩ rằng ai đó nên điều chỉnh theo người khác. Trên thực tế, một hệ thống hoạt động như một cơ thể duy nhất, bao gồm một tập hợp các tòa nhà và cảnh quan, không nhất thiết phải được giải quyết trong một bảng màu. Bạn cũng có thể làm việc trên độ tương phản. Tôi không có cảm giác về một loại mâu thuẫn nào đó, một loại đấu tranh nào đó giữa cái này và cái kia. Đúng hơn, nó là một cuộc thi thân thiện.
– Bạn đang tham gia thiết kế các công trình nhà ở và tổ hợp kinh doanh, cải thiện không gian của môi trường sống. Chúng tôi đã xây dựng một câu lạc bộ-nhà hàng … Hình thức hoạt động nào trong số tất cả các hình thức hoạt động đa dạng này mang lại sự tự do sáng tạo lớn nhất?
- Đối tác của tôi, Natalia Voinova, và tôi, chúng tôi cố gắng không nhận những dự án không có chỗ cho tự do sáng tạo. Tôi không thể nói rằng linh hồn nằm với một cái gì đó nhiều hơn và ít hơn với một cái gì đó. Chúng tôi luôn tìm kiếm tiềm năng tiềm ẩn trong không gian. Vì vậy, trong nội thất, chẳng hạn, chúng tôi thường có thêm các cấp độ - điều mà khách hàng thường không mong đợi, nhưng hóa ra lại rất tiện lợi và tăng diện tích. Trong “không gian giữa các ngôi nhà”, chúng tôi luôn cố gắng sử dụng tiềm năng của khu cứu trợ, thảm thực vật hiện có, v.v.
Tình cờ là chúng tôi đã thực hiện một dự án rất thành công, ít nhất là về mặt báo chí, cho Marfino, và kể từ đó chúng tôi thường xuyên nhận được các đơn đặt hàng làm cảnh. Willy-nilly, tôi đã phải đối phó với cảnh quan và các hình thức nhỏ - và tôi nghĩ đây là một bài tập rất tốt. Cũng theo nghĩa là bạn có thể thấy việc triển khai nó tương đối nhanh chóng. Ở Marfino, không quá vài tháng từ bản phác thảo vọng lâu cho đến vật thể hoàn thiện đầu tiên.
Ngoài những điều trên, một trong những mối quan tâm mới của tôi là các cuộc triển lãm: năm nay tôi đã tham gia triển lãm "Các cuộc thi" tại Arch Moscow, và sau đó thực hiện "Bí mật của các công viên Moscow" cho Bảo tàng Moscow. Ở đó, bạn cũng thấy kết quả nhanh chóng một cách bất thường. Nhưng quyền tự do sáng tạo bị hạn chế nghiêm trọng bởi tài chính và khả năng kỹ thuật của trang web. Tuy nhiên, tôi không nhìn thấy vấn đề ở những hạn chế. Ở một mức độ lớn, chúng vừa là chân đế vừa là động lực cho sự sáng tạo.
– Có lẽ có thể coi Moscow về tổng thể như một không gian triển lãm quy mô lớn, nơi những vật thể mới liên tục xuất hiện và biến mất?
- Vâng đó là một ý tưởng tốt. Các hình thức nhỏ và tạm thời trong môi trường đô thị là một mô hình kiến trúc lớn như vậy, trên đó bạn có thể sử dụng các kỹ thuật khác nhau.
Trong “Kiến trúc” thu nhỏ của Brecht, người anh hùng đã truyền đạt cho một kiến trúc sư một ý nghĩ tuyệt vời: “Vì sự phát triển mạnh mẽ của các phương tiện hủy diệt, các tòa nhà của bạn chỉ là những nỗ lực, những đề xuất không quan trọng. Tài liệu trực quan cho các cuộc thảo luận công khai”. Trong trường hợp cấu trúc tạm thời, hàm ý bi kịch của cụm từ này biến mất.
Ví dụ như ở New York, nếu họ muốn thử thứ gì đó, chẳng hạn như khu vực dành cho người đi bộ mới, trước tiên họ chặn đường trong một tuần, đánh dấu, sắp xếp một số thứ đơn giản và xem điều gì sẽ xảy ra. Thử nghiệm là tất cả. Một thử nghiệm theo nghĩa này tốt hơn một cuộc thi. Có lẽ nên thực hiện nhiều cuộc thi hơn nữa, kết quả của chúng sẽ là những thí nghiệm như vậy, những quả bóng bay thử nghiệm như vậy.
Chúng tôi đã có một ý tưởng tương tự về thiết kế của Quảng trường Triumfalnaya. Điểm mấu chốt là biến quảng trường phía trước Moskomarkhitektura này thành một không gian đô thị thử nghiệm: trưng bày đồ nội thất đô thị mới, các vật dụng để cải thiện thành phố, v.v. Mọi người trên quảng trường có thể thử mọi thứ, và sẽ rõ ràng là gì tốt và những gì không tốt lắm. Đây là một cách bỏ phiếu công khai. Các nhà lãnh đạo thành phố có thể thấy người dân thích gì và trải nghiệm này có thể được mở rộng sang các khu vực khác. Đó là triển lãm về các thành tựu cải thiện đô thị trên Triumfalnaya. Có thể ở một nơi khác sẽ có thể làm điều này.
