Các blog của các kiến trúc sư và các nhà đô thị học "tiêu hóa" Diễn đàn Đô thị Quốc tế diễn ra một ngày trước đó. Phạm vi sự kiện lần này quá rộng nên một số người tham gia, chẳng hạn như Alexander Antonov, đã phải trải qua căng thẳng thực sự, bị giằng xé giữa nhiều phiên song song. Tuy nhiên, sự đa dạng đã mang lại sự nhầm lẫn không cần thiết, nhà đô thị tin rằng, và một số vấn đề vẫn còn "chưa được thảo luận." Một số đã cố gắng hoàn thành chúng trực tuyến, thảo luận đến tận đêm khuya trong nhóm RUPA sau khi Manezh đóng cửa. Nói chung, FUF hóa ra là một “buổi biểu diễn cho các nhà đô thị học”, Alexander Antonov viết, thậm chí không đáng để so sánh nó với các hội nghị chuyên nghiệp. Elena Gonzalez cũng có cùng quan điểm - định dạng phù hợp hơn cho các cuộc họp cá nhân, khi mọi thứ ở một nơi và các cuộc trò chuyện bên lề. Nhưng đối với giới lãnh đạo thủ đô, Diễn đàn hóa ra là một sự kiện PR xuất sắc, "và hơn nữa, chủ yếu là định hướng xuất khẩu," Antonov làm rõ, "việc chính quyền ngụy tạo các kế hoạch và hành động thực sự của họ nhằm biến đổi thành phố bằng nhiều chủ nghĩa dân túy khác nhau. diễn biến rõ ràng đã xuất hiện.
“Ở Nga bây giờ, những người thông minh không cần thiết với những đổi mới của họ. Đôi khi chúng được giới thiệu với thế giới như một loại phụ kiện thời trang - Nikolay Nikolay, người dùng Urbanforum nhận xét. - Tôi đang ở đây với sự lo lắng bắt đầu hiểu rằng khái niệm về một siêu công viên, từng được thấy ở các huyện nhỏ của những năm 70-80, sẽ được sử dụng để thúc đẩy xây dựng nhà ở bằng bảng điều khiển ở các vùng đất mới Tây Nam, công viên là tương tự! " Nói chung, theo các blogger, không thể cân bằng giữa “địa ngục đẹp” và thế hệ ý tưởng. Chà, trong phần “về việc nảy sinh ý tưởng”, dự án “Khảo cổ học vùng ngoại vi” được công nhận là thành công nhất. Alexander Lozhkin xuất bản một phần của công trình tập thể lớn của mình trong LiveJournal của mình. Bài báo này viết về hệ thống quy hoạch hai giai đoạn, về sự cần thiết của các quy hoạch tổng thể và "cách tiếp cận chiến lược" để phát triển đô thị.
Một cuộc thảo luận thú vị khác trong nhóm RUPA đã đề cập đến vấn đề cấp bách đối với các kiến trúc sư là bảo vệ "đồng cỏ chuyên nghiệp" của họ trước sức ép ngày càng gia tăng của các đối thủ cạnh tranh nước ngoài. Olga Sarapulova, người bắt đầu cuộc trò chuyện, chế nhạo Liên minh Kiến trúc sư Nga, theo cô, liên tục “cứu” nghề kiến trúc sư khỏi ai đó. “Giải thích tại sao thế hệ cũ lại thuyết phục về sự cần thiết phải thành lập một số tổ chức-phòng-hội đồng kỳ lạ, mục đích chính là để“bảo vệ”nghề kiến trúc sư và nhà quy hoạch? Và tại sao việc Nga gia nhập WTO sẽ giết chết khoa học quy hoạch đô thị của Nga? " Hội nhập vào thị trường thế giới chắc chắn là một điều cần thiết, được Valery Nefedov ủng hộ, bởi việc bảo vệ thị trường khỏi những kẻ “ngoại đạo” là một trở ngại trên con đường tiến lên. Người dùng tin rằng Trung Quốc không đặt ra cho mình những rào cản như vậy - ở đó, theo tiêu chuẩn của chúng tôi, chỉ đơn giản là có sự thống trị của các nhà thiết kế nước ngoài, những người nâng cao trình độ chung của nghề. Sự tích hợp có thể khác nhau, đến lượt mình, Alexander Antonov; "Kéo một chiếc máy tính bảng đằng sau không phải những đại diện nổi bật nhất của đô thị phương Tây và vẽ những bài thuyết trình cho những ý tưởng không tưởng" không phải là lựa chọn tốt nhất, nhưng đây chính xác là những gì chúng ta có. Nhưng Yaroslav Kovalchuk tin rằng WTO không đe dọa đến nghề nghiệp, đơn giản vì “không có khoa học quy hoạch đô thị ở Nga”: “Không tính đến một số ít các nhà nghiên cứu có công bố nghiêm túc. Họ chỉ không lo rằng WTO có thể giết chết điều gì đó. Làm thế nào bạn có thể giết một cái gì đó không có ở đó?"
Dmitry Khmelnitsky, người đã tham gia cuộc thảo luận, được các kiến trúc sư chấp nhận trên toàn thế giới để bảo vệ "khoảng trống của riêng họ", nhưng điều này khó có thể bù đắp cho việc thiếu "điều kiện làm việc lành mạnh" trong xưởng ở Nga. Trong khi đó, trong blog của kiến trúc sư, có một bài đăng lại một cuộc tranh cãi khác - lần này là xung quanh kiến trúc của Sochi trước Olympic, hay đúng hơn, các tòa nhà của khu nghỉ mát Gorki Gorod (Làng truyền thông của Thế vận hội) do Mikhail Filippov thiết kế. Khmelnytsky chế nhạo - "một cách tuyệt vời để làm suy giảm sức mạnh tinh thần của các vận động viên nước ngoài." Không thể cho một kiến trúc sư hiện đại xây dựng một cái gì đó một cách "nghiêm túc" như vậy, tác giả của blog chắc chắn; "Một sự nhại lại, một giai thoại", "chủ nghĩa chiết trung điên rồ" - độc giả của ông đồng ý. Nhưng trên blog e_u_r, người đã đăng những bức ảnh về các tòa nhà mới ở Sochi, lại có những bình luận hoàn toàn khác. “Có một cuộc phỏng vấn về chủ đề di tích cổ và một thành phố lịch sử,” ví dụ, a_pollaiolo viết, “những mái vòm này, ở một số nơi có khối lượng, và ở một số nơi như thể được vẽ trên mặt tiền…. Nó chỉ ra một khu định cư lớn lên trên một cầu dẫn nước La Mã cổ đại, nơi các yếu tố khá giống nhau được kết hợp trong các ô riêng biệt. Tôi không nói rằng đây là một nhược điểm, mà ngược lại, nó là nguyên bản. " Tác giả của blog lưu ý rằng trong quá trình xây dựng "họ đã vặn rất nhiều thứ": "Bạn có thể thấy rõ Filippov đã xoay sở để cho thợ ở đâu và nơi nào không." Tuy nhiên, ngay cả khi có những sai sót, "một chút gì đó của chủ nghĩa hậu hiện đại, nhưng nhìn chung là dễ chịu", a_pollaiolo kết luận.
Đối với những người yêu thích kiến trúc cổ điển, Andrei Chekmarev, một thành viên thường trực của cộng đồng Di sản kiến trúc, đã chuẩn bị một lựa chọn đồ họa tuyệt vời khác - lần này là bản vẽ của Domenico Gilardi, kiến trúc sư sáng giá nhất của phong cách Đế chế Moscow. Và tác giả của blog mgsupgs.livejournal.com mời bạn làm quen với các bản vẽ và bức ảnh lưu trữ về phép màu của tư tưởng xây dựng thế kỷ 19 - Cung điện Pha lê London - dưới ánh sáng của kế hoạch khôi phục nó của một nhà từ thiện Trung Quốc.
Vào cuối bài đánh giá - về những thảm họa của thành phố Moscow và các chi nhánh khu vực của VOOPIIK, mà chính quyền thành phố đang đuổi khỏi cái gọi là. House of Teleshov, được đồn đại là đã được chuẩn bị bởi Trường Kinh tế Cao cấp. Sự phát triển của tình hình liên tục được chủ tịch Hội đồng chi nhánh khu vực, Evgeny Sosedov, bình luận trên blog của mình, theo đó, chính quyền Matxcơva đang lan truyền một "lời tuyên bố hèn hạ" rằng những người bảo vệ di sản đang chiếm giữ dinh thự. bất hợp pháp. “Điều quan trọng là, không có một lời nào về chi nhánh khu vực Moscow của VOOPIiK, tức là cả một tổ chức chỉ có một phòng trong nhà, thay vì các nhà thờ và tòa nhà được chuyển đến thành phố trên đường phố. Barbarian, nói chung, phải giải tán ở đâu đó! " - bảo vệ thành phố kết luận. Ngày khác, "Arhnadzor" cũng đưa ra kiến nghị bảo tồn các tổ chức bảo vệ thành phố lâu đời nhất của thủ đô trong Nhà Teleshov.
