Một cuộc thi khác do Ủy ban Kiến trúc và Xây dựng Matxcova khởi xướng nhằm cải thiện giải pháp kiến trúc của một dự án hiện có - tổ hợp khách sạn Tsarev Sad trên Bờ kè Sofiyskaya - được mạng lưới công nhận là một sự kiện cực kỳ không thành công. Theo các blogger, mọi thứ mà các thí sinh đề xuất hóa ra không thể tốt hơn dự án của tác giả "MAO - Environment", cuối cùng, nó vẫn ở vai trò thiết kế chung. Như Alexei Afonichkin nhận xét, "các tác giả đã cạnh tranh trong khả năng vẽ vòm và các lọn tóc", ai đó trình bày "dự án năm phút", ai đó, theo Maria Troshina, đã làm nó "cho Tchoban" và ấn tượng chung là nhiều nhất chán nản. Yaroslav Kovalchuk tin rằng vấn đề là do không có giải pháp quy hoạch thị trấn ở giai đoạn phân công kỹ thuật, và Vasily Gnuchev - trong việc tổ chức các cuộc thi, theo người dùng, biến thành "một số loại vô nghĩa thể thao: "bạn không thể tham gia để giành chiến thắng" - hãy đặt dấu phẩy khi bạn cho là đúng …
Mặt khác, Mikhail Belov, kỳ lạ thay, nhận thấy sự cạnh tranh tích cực, vì trong số những người tham gia cuối cùng đã xuất hiện “các kiến trúc sư có quan điểm khác nhau” và các đồng nghiệp từ St. Petersburg, và chống lại nền tảng của “các ông trùm”, cho lần đầu tiên, có một "kiến trúc sư riêng biệt" không thuộc thủ đô "mayorat". Một bài học hữu ích, theo kiến trúc sư, lần này cũng đã nhận được từ khách hàng, người mà theo Belov, “chắc chắn rằng anh ta sẽ phải trả giá cho những nghi ngờ về sự không thể lựa chọn, hoặc không có lựa chọn nào cả. Và đây là một tiền lệ."
Kiến trúc sư, người phụ trách và nhà xuất bản người Hà Lan Bart Goldhorn, một người đã định hình bộ mặt truyền thông của kiến trúc Nga hiện đại trong nhiều năm, từ lâu đã nghi ngờ rằng rất khó để xây dựng một thứ gì đó ở Nga - “có quá nhiều trách nhiệm và quá ít tự do.” Tất nhiên, các blogger đã không vượt qua cuộc phỏng vấn của anh ấy đối với cổng thông tin art1.ru, và đặc biệt là những tuyên bố về các thành phố của Nga, trong đó "có rất nhiều công chúng và thiếu tư nhân." Ví dụ, trong cộng đồng RUPA, đây được coi là lời kêu gọi chống lại sự thừa thãi của các không gian công cộng, như Nadezhda Pakhmutova viết, “để đạt được các chỉ số của Mỹ Latinh: ba mét vuông mỗi ha khu dân cư, phần còn lại của cây xanh nằm sau hàng rào trống của các biệt thự”, trong khi ở Nga, người sử dụng tiếp tục,“không có nhu cầu chức năng để đo trái đất bằng khăn tay, ngay cả dưới chế độ tư bản”. Nhưng Alexander Antonov thích những lời của Bart Goldhorn về sự cần thiết phải đạt được chất lượng chứ không phải số lượng: "Việc tuyên bố một số khu vực chung là chưa đủ, bạn phải có trách nhiệm với nó - chăm sóc nó, tưới nước, sửa chữa nó," người dùng viết. “Đồng thời, xã hội của chúng ta đang hướng tới mô hình, khi tất cả những cải tiến đều là tư nhân và đằng sau một hàng rào cao”.
Các blogger cũng chú ý đến cuộc phỏng vấn bất ngờ của Yuri Luzhkov đáng yêu với kênh truyền hình Dozhd. Thậm chí có người còn hoài niệm về những thời “mạnh tay kinh doanh”; Ví dụ, Marina Mityushina nói với những người chỉ trích cựu thị trưởng rằng họ “rõ ràng đã không tìm thấy Moscow trước Luzhkov,” vì chỉ có ông mới có thể tái định cư rất nhiều căn hộ chung, doanh trại và Khrushchevs. “Luzhkov sẽ ra đi vào năm 2002-2004, họ sẽ chỉ nói lời cảm ơn đến anh ấy,” chuck_and_geek nói thêm. - Thực tế là thành phố sau sự tàn phá của những năm cuối thập niên 80 - đầu thập niên 90 đã trở nên sạch đẹp hơn, đường sá tốt hơn.
Nhân tiện, Luzhkov đã không ở thủ đô một thời gian dài, nhưng những tò mò về quy hoạch thị trấn vẫn còn: một vài ngày trước, một làn sóng bình luận mỉa mai về sự xuất hiện bất ngờ của quán cà phê mùa hè "Chaikhona số 1 "trên Quảng trường Triumfalnaya tràn ngập các blog. Alexei Beskorovainy cho biết: “Chiến dịch“Chiến lược Chaikhona-1”đã được phê duyệt bởi Văn phòng Thị trưởng Moscow cùng với Eduard Limonov. Alexander Vinokurov viết: “Chaikhona số 1 trên Triumfalnaya là một thắng lợi lớn cho Hội đồng Không gian Công cộng. Markizy_sunrise cho biết thêm: “Việc cho phép thiết lập các quán cà phê mùa hè ở trung tâm Moscow mà không có sự chấp thuận của dự án kiến trúc là một lời khen ngợi đối với những kẻ ranh mãnh và là một vết nhơ trong tâm hồn của cư dân địa phương. Trong khi đó, tác giả của blog, Ilya Varlamov, đã được nhắc lại những lời của chính mình về việc "hồi sinh" không gian công cộng bằng các quán cà phê mùa hè; một người dùng delicios, chẳng hạn, phàn nàn về cách các bảng và sân thượng đã chặn theo đúng nghĩa đen đối với khu vực dành cho người đi bộ mới trên Kuznetsky Most.
Nhưng một sự tò mò còn lớn hơn đến với một khu vực dành cho người đi bộ mới giữa đường Garibaldi và Krupskaya, nơi làn đường dành riêng đầu tiên ở thủ đô dành cho … người đi bộ xuất hiện trên vỉa hè! "Cấm đi bộ trên lề đường - phạt tiền, đi vào làn đường ngược chiều để vượt khi không có biển báo cho phép là bị cấm, chưa kể việc dừng xe chỉ được phép dừng lại ở những nơi quy định đặc biệt" - một câu nói đùa, hoặc nghiêm túc viết tác giả blog victorborisov. Tin tức hóa ra vô lý đến mức ngay từ đầu nó đã bị nhầm là photoshop và thậm chí là một tác phẩm thuộc thể loại nghệ thuật đường phố, như Yuri Gorinov viết trên RUPA. Tuy nhiên, câu chuyện là có thật - theo ghi nhận của victorborisov, hội đồng đã quyết định chỉ ra hướng đi bộ từ khu công viên này sang khu công viên khác. Tuy nhiên, sau một vài ngày ở đó, rõ ràng, họ đã nhận ra sự ngu ngốc và che một phần dấu hiệu bằng bitum. Theo bình luận của anderson_mike, "khu vực dành cho người đi bộ này là một bông hoa so với những gì mà Khu hành chính trung tâm sẽ làm trên Arbat cũ", nơi mà theo các blogger, họ sẽ giới thiệu làn đường dành riêng cho người đi bộ cao tốc. Nhân tiện, đây không phải là liên doanh thất bại đầu tiên trong lĩnh vực kinh doanh "đường đi bộ" đầy khó khăn của thủ đô: các blogger nhớ lại trải nghiệm không thành công của con đường dành cho xe đạp trên Vernadsky Prospekt, lần đầu tiên được vẽ trên lòng đường, sau đó được chuyển sang vỉa hè, và sau đó đào nó quá.
Vẫn còn phải đọc về sự cải thiện văn minh trên các blog của các nhà hoạt động thành phố: trên các tạp chí của Ilya Varlamov và ternovskiy.livejournal.com, các đề xuất đã xuất hiện trước khi tái thiết các đường Maroseyka và Pokrovka. Các tác giả đề xuất mở rộng vỉa hè và hạn chế việc đậu xe dành cho người đi bộ. Đồng thời, "Dự án đô thị" có ý định bổ sung một làn đường bổ sung cho xe đẩy, đặt các điểm dừng ở giữa đường. Tuy nhiên, giữa các blogger đã không có sự đồng thuận về vấn đề này. Ví dụ, đối với người dùng zhoolka, ý tưởng “thu hẹp lòng đường dành cho ô tô vào một làn để làm cho vỉa hè rộng hơn lòng đường” có vẻ lạ lùng. kamasov tự hỏi tại sao vỉa hè nên được mở rộng nếu nó ngay lập tức bị thu hẹp với cây cối và ghế dài, và gistory tin rằng khu vực này không có tiềm năng du lịch và việc cấm đậu xe ở đó có nghĩa là các cơ sở địa phương sẽ hoàn toàn mất hứng thú đối với du khách.
Trong khi đó, trong các cuộc thảo luận đang diễn ra về Zaryadye trên Yopolis.ru, một ý kiến ban đầu mới đã xuất hiện, tác giả của nó, Petr Miroshnik, đề xuất hủy bỏ hoàn toàn cuộc thi sáng tạo dành cho nó. “Không có chỗ cho sự sáng tạo ở đây,” tác giả nói, do những hạn chế quá nghiêm trọng về hình thức của nhiều di tích kiến trúc và khảo cổ học; Piotr Miroshnik kết luận: “Và công viên là một chất kỳ lạ, có thể phát sinh mà không cần một dự án đặc biệt nào, chỉ mọc lên từ mặt đất.
Và trong blog của Sergey Estrin, như mọi khi, một chủ đề ban đầu xuất hiện - lần này là về những bức tranh của các bậc thầy cũ. Lấy cảm hứng từ Bảo tàng Frans Hals ở Haarlem, Estrin viết về cách thực sự dễ dàng phân biệt chân dung của Người Hà Lan cổ với trường học Ý. Để làm được điều này, chỉ cần nhìn vào những phụ nữ “đi chơi” ăn mặc hiện đại là đủ: phụ nữ Hà Lan, giống như 400 năm trước trong những bức chân dung nghiêm khắc, sẽ khiêm tốn theo đạo Tin lành, và người Ý sẽ nhắc về những bức tranh sơn dầu của Titian, nơi “ngay cả những vị thánh Estrin lưu ý, chỉ đảm bảo rằng tất cả độ đàn hồi của da thịt trần trụi có thể nhìn thấy rõ ràng dưới ánh sáng ấm áp,”Estrin lưu ý.
