Trong tuần, Lenta.ru đã gặp gỡ kiến trúc sư người Nhật Toyo Ito, người đoạt giải Pritzker 2013. Một trong những chủ đề chính của cuộc trò chuyện là sự tương tác của kiến trúc và thiên nhiên. Theo Ito, kiến trúc của thế kỷ 21 nên thân thiện với môi trường: “Tôi tin rằng cần phải suy nghĩ về việc tạo ra những thành phố trong đó kiến trúc hòa nhập với thiên nhiên,” vì bên ngoài thiên nhiên, trong một đô thị, một người chắc chắn sẽ cảm thấy không hạnh phúc. Mặt khác, kiến trúc sư bày tỏ ý kiến rằng trong tương lai thành phố như vậy sẽ biến mất, nhưng ông cảm thấy rất khó để trả lời những gì sẽ thay thế nó.
Mặc dù khó khăn như vậy cũng có thể hiểu được, bởi vì những câu hỏi của tương lai là một chủ đề cho những nghiên cứu nghiêm túc. Nhân tiện, các sinh viên của Viện Strelka chỉ tham gia vào các nghiên cứu như vậy trong năm học đã kết thúc. Tờ "Moscow News" kể về đồ án tốt nghiệp của 4 sinh viên. Các tác giả của bộ đầu tiên đặt mục tiêu là hòa giải cư dân với sự đa dạng của phong cách kiến trúc của thủ đô. Trong tác phẩm thứ hai, sinh viên khám phá khái niệm "thành phố thông minh", các ví dụ về việc thực hiện nó ở nước ngoài và ở Moscow. Các tác giả của dự án thứ ba đã phát triển một mô hình cho một phòng thí nghiệm kiến trúc cho giáo dục thường xuyên. Và nhóm thứ tư đang xem xét lại các thành phần tạo nên thành phố và vai trò của chúng trong quy hoạch đô thị.
Trong khi đó, những người tham gia giai đoạn hai của cuộc thi phát triển khái niệm về công viên Zaryadye đã đến Moscow để nghiên cứu địa điểm này. Afisha đã hỏi các kiến trúc sư người Hà Lan, Trung Quốc và Mỹ về ấn tượng đầu tiên của họ. Các chuyên gia bày tỏ ý kiến rằng điều quan trọng nhất của công viên, suy cho cùng không phải là kiến trúc, mà là thiên nhiên, vì môi trường kiến trúc gần Zaryadye đã “rất mạnh”.
Hãy để chúng tôi đề cập đến một cuộc thi đô thị khác, kết quả đã được công bố trong tuần này. Cuộc thi thiết kế kiến trúc và nghệ thuật cho các mặt tiền của khu phức hợp bảo tàng mới của Phòng trưng bày Tretyakov đã được công bố vào cuối tháng Năm. Người chiến thắng, theo báo cáo của RIAN Nedvizhimost, là phòng kiến trúc SPEECH. Cổng Archi.ru đã nhắc lại ngắn gọn lịch sử của cuộc thi, đồng thời công bố các bức ảnh về dự án chiến thắng và các dự án giành vị trí thứ hai (Totem / Văn phòng giấy) và thứ ba (Vladimir Plotkin và Elena Kuznetsova, Khu bảo tồn TPO).
Tiếp tục chủ đề của cuộc thi: Art1 đã yêu cầu kiến trúc sư Boris Ustinov của St. Petersburg phân tích các khái niệm cạnh tranh cho sự phát triển của New Holland, Bắc Kolomna và các khu vực lân cận xung quanh Quảng trường Konyushennaya. Nói về thành phố St. Petersburg, Ustinov chuyển sang thuật ngữ hành nghề y tế: “Nỗi đau của thành phố St. Petersburg là hệ quả của việc thành phố không có hoạt động dự án quy hoạch đô thị. Thật không may, các khái niệm được đề xuất cho cuộc thi không có câu trả lời cho câu hỏi làm thế nào để chữa bệnh cho một sinh vật đô thị. Điều thú vị là, theo Ustinov, kinh nghiệm nước ngoài có thể giúp ích rất ít cho St. Petersburg, bởi vì mỗi thành phố đều là duy nhất.
Sự độc đáo của các thành phố cũng có sự tham gia của các nhà chức trách của khu vực Moscow. Họ dự định tổ chức các cuộc họp thường xuyên với các kiến trúc sư trưởng của các thành phố và quận, để mỗi khu định cư đều tìm thấy diện mạo kiến trúc độc đáo của riêng mình , RIAN Nedvizhimost đưa tin.
Cũng trong tuần này, báo chí Matxcơva đưa tin rằng Ủy ban Quy hoạch và Đất đai của Tòa thị chính Thành phố cuối cùng đã hoàn thành việc chỉnh sửa tài liệu quy hoạch thành phố từ thời Yuri Luzhkov. Kết quả là, theo nhật báo RBC, một số hợp đồng đầu tư đã bị chấm dứt và một số đã được sửa chữa. Bây giờ, bước tiếp theo là phê duyệt các quy hoạch thành phố mới, nơi sẽ ưu tiên bố trí các khu công nghiệp cần cải tạo, cũng như các vùng lãnh thổ của Mátxcơva Mới.
Trong khi đó, chính quyền Perm dường như đã quyết định về một khóa học lập kế hoạch đô thị mới. Hãng thông tấn FederalPress đã công bố một báo cáo từ hội đồng quy hoạch thị trấn dưới thời thống đốc Viktor Basargin, nơi một số dự án quan trọng cho thành phố đã được thảo luận, bao gồm: các dự án phát triển quận vi mô Bakharevka và khu phố 179 ở trung tâm Perm. Điều đáng quan tâm là các đồ án được trình bày lại mâu thuẫn với Quy hoạch chung của TP. Theo ông, không được phép xây dựng nhà ở ở Bakharevka, và trung tâm nên được xây dựng với các khu thấp tầng của châu Âu, nhưng không phải theo bất kỳ cách nào các tòa tháp 30 tầng được đề xuất cho Khu phố 179. Điều thú vị là người phát triển kế hoạch tổng thể cho Perm, Andrey Golovin, trong một cuộc phỏng vấn với phóng viên Business Class đã dự đoán một sự phát triển tương tự của các sự kiện.
Một tin tức khác trong khu vực: một bản dự thảo cập nhật về Quy hoạch chung phát triển thành phố đến năm 2035 đã được trình bày tại Cheboksary trong tuần này. Một báo cáo từ cuộc họp chung của các hội đồng quy hoạch thành phố và thành phố cộng hòa đã được công bố bởi IA Regnum.
Và kết luận là một vài lời về Ngôi nhà Volkonsky, nơi Arhnadzor đã chiến đấu một cách tuyệt vọng trong hơn 3 tháng. Theo IA Regnum, tuần này tình hình với việc phá hủy Ngôi nhà đã được thảo luận tại Duma thành phố Moscow. Người đứng đầu bộ phận của Moskomstroyinvest nói rằng công trình đang được tiến hành hợp pháp, vì tòa nhà đã bị loại khỏi danh sách các địa điểm di sản được xác định vào năm 2009. Đại diện của "Arhnadzor" không đồng ý với ý kiến này, lưu ý rằng ngôi nhà nằm trong khu vực an ninh, nơi mọi hoạt động xây dựng lại bị cấm. Trong khi đó, người đứng đầu cơ quan di sản văn hóa của thủ đô, Alexander Kibovsky, trong một cuộc phỏng vấn với Ekho Moskvy, đã giải thích lý do tại sao chính quyền không thể đảo ngược tình thế với Ngôi nhà Volkonsky: quyền của chủ sở hữu Ngôi nhà được định đoạt "tài sản" của anh ta được pháp luật bảo vệ một cách đáng tin cậy.
