Blog: 27 Tháng 6 - 3 Tháng 7

Blog: 27 Tháng 6 - 3 Tháng 7
Blog: 27 Tháng 6 - 3 Tháng 7

Video: Blog: 27 Tháng 6 - 3 Tháng 7

Video: Blog: 27 Tháng 6 - 3 Tháng 7
Video: Tin Nóng Nhất 24h Ngày 31/7/2021 | Tin An Ninh Việt Nam Mới Nhất Hôm Nay | TIN TỨC 24H TV 2024, Tháng Ba
Anonim

Một lần nữa, các blog đang thảo luận về những bất cập của việc xây dựng nhà ở trong nước. Trong cộng đồng RUPA, nơi họ đã nhiều lần viết về sự nguy hiểm của các khu dân cư, cuộc thảo luận giờ đã lên một tầm cao mới: các nhà đô thị học, sau một bài báo của Vasily Baburov, Fedor Kudryavtsev và Olga Druzhinina trên rossk.ru, tuyên bố sự cần thiết phải sửa đổi toàn bộ chính sách nhà ở của Liên bang Nga. Và điều này, như Alexander Antonov viết, có nghĩa là, đặc biệt, việc từ chối hàn mét vuông để ủng hộ sự phát triển của các hộ gia đình, việc sửa đổi trong quá trình này về vai trò của nhà phát triển và đánh giá hoạt động của các thành phố, nhằm mục đích, lưu ý trong bài báo, tại sản xuất hàng triệu tầng tiêu chuẩn không vui vẻ và đơn điệu. phần, nhà, quận, không gian.

Tuy nhiên, nhiều người tham gia RUPA nhận thấy rằng trong tình hình hiện tại, cộng đồng chuyên nghiệp đang bất lực. Ví dụ, kiến trúc sư Andrei Ivanov viết rằng bài báo chính xác không được đề cập đến, bởi vì “không có chính sách nhà ở ở Nga. Không có gì phải cải cách”. Alexander Kholodnov nói: “Tại sao phải mua hôm nay những gì bạn sẽ không bán cho ai vào ngày mai. Đây là một lập luận rất nghiêm túc chống lại những con kiến. Để loại bỏ tất cả các hạn chế và chờ đợi thị trường tự điều chỉnh mọi thứ - đề xuất của Alexander Antonov. “Nếu các dự án với môi trường đa dạng xuất hiện và thị trường đánh giá cao, các chủ đầu tư sẽ ngay lập tức phản ứng lại. Nếu một môi trường đa dạng được bao bọc dưới dạng SNiP, các nhà phát triển sẽ tìm ra cách để vượt qua nó, vì thị trường yêu cầu anthills,”Alexander Kholodnov đồng ý.

Trong khi đó, trên blog Gazeta.ru, họ đã thảo luận về một bài báo với một công thức khác để thoát khỏi tắc đường ở thủ đô. Công thức là tước bỏ vị thế thủ đô của Moscow và chuyển các trung tâm quyền lực đến các khu vực: “Sự mất cân bằng đáng sợ trong phát triển khiến bất kỳ quyết định nào của địa phương-Moscow trở nên vô nghĩa,” tác giả kết luận. Sergey Yakupov nhận xét: “Không cần thủ đô với dân số hơn triệu người, những vấn đề tương tự sẽ xảy ra, tốt hơn là ở một khu đất trống hoặc trên cơ sở một thị trấn nhỏ với 100 nghìn dân,” Sergey Yakupov nhận xét. “Tốt hơn hết, hãy phân tán các quan chức ở hàng chục thành phố, một vài bộ ở Nizhny, một cặp ở Kazan, một cặp ở Ufa.” - “Các quan chức không bị đuổi đi đâu, và họ sẽ ở đâu tiền ở đâu, và tiền ở đâu các quan chức,” bày tỏ quan điểm của đa số các blogger dimonbb. Fyodor Konyakin viết rằng không thể đuổi được vì "sự phát triển của nền kinh tế được quyết định bởi vị trí của các quan chức". Tuy nhiên, người dùng tổng hợp tin rằng không nên trục xuất các quan chức mà là tước bỏ quyền phân phối một cách có hệ thống. “Khi quay trở lại sản xuất, kinh doanh thực sự và bản thân người dân sẽ bị thu hút đến những nơi cắt kim loại hiệu quả hơn: trình độ công nhân cao hơn, bất động sản và năng lượng rẻ hơn. Nếu mô hình được giữ nguyên, việc di chuyển sẽ chỉ tạo ra vấn đề, chi phí và hình phạt cho cư dân của thủ đô mới”, blogger này kết luận.

Các công nhân giao thông người Ý Federico Parolotto và Pablo Forti, những người đến Viện Strelka với hội thảo về tổ chức các khu vực dành cho người đi bộ, đã bày tỏ tầm nhìn của họ về tình hình giao thông tại các siêu đô thị của Nga. Người châu Âu một lần nữa nói về sự cần thiết phải giảm bớt cơ sở hạ tầng giao thông khổng lồ để có lợi cho người đi bộ. Những người tham gia RUPA sẵn sàng đồng ý với điều này, nhưng nhận thấy rằng Matxcơva vẫn có kịch bản riêng của mình, ví dụ như Alexander Antonov lưu ý, không có đường cao tốc nào trong đó; nhưng ở châu Âu, họ đã xuất hiện cách đây 30 năm, và bây giờ ở đó, như blogger viết, họ hợp lý hóa mạng lưới đường phố, mà không loại bỏ các con đường cao tốc để vận chuyển quá cảnh. Alexander Lozhkin cho biết: “Quá trình ô tô hóa sau chiến tranh của châu Âu đã bùng nổ và vào những năm 60, rõ ràng việc xây dựng đường xá sẽ không theo kịp với nó,” Alexander Lozhkin nói.“Vì vậy, việc chuyển sang người đi bộ, người đi xe đạp và phương tiện giao thông công cộng không phải vì họ đã xây đủ đường cao tốc, mà vì đó là con đường dẫn đến ngõ cụt.” Ngược lại, Nadezhda Pakhmutova tin rằng sự thiên vị của người châu Âu đối với người đi bộ "chỉ là hệ quả của việc họ hiểu một số sai sót và sự đúng đắn về chính trị, vì họ không thể công khai tuyên bố rằng cần phải chống lại sự phân biệt xã hội và sắc tộc trong thành phố."

Trong khi đó, một cuộc thảo luận khác về quy hoạch đô thị trên cổng Archi.ru đã mở ra xung quanh một bài báo của Alexander Lozhkin về mặt tối của quy định đô thị Nga. Và nó, như Lozhkin viết, ngay cả sau khi thông qua mã thành phố mới vào năm 2004, vẫn tiếp tục được tiến hành chính xác trong bóng tối, trong cái gọi là. "Chế độ thủ công" của tất cả các loại phê duyệt, và các quy định không nghiêm ngặt. Tuy nhiên, như Alexander Antonenko nhận xét, “tác giả hy vọng rằng mọi thứ tự nó sẽ hợp pháp, mọi thứ sẽ đẹp - không tưởng”; Trong mọi trường hợp, bây giờ có thể dễ dàng thực hiện các thay đổi đối với các quy định và PZZ, nhưng chúng được phê duyệt mà không có sự tham gia của các kiến trúc sư và mọi thứ đều do tiền quyết định, tác giả của bài bình luận kết luận. Dmitry Khmelnitsky cũng chắc chắn rằng hệ thống điều khiển bằng tay cho mưa đá đang được giữ khá chặt chẽ; Theo ông, việc các quan chức hợp thức hóa việc phê duyệt một giải pháp kiến trúc là "thậm chí chính thức trở lại thực hành kiểm duyệt nghệ thuật do Stalin đưa ra," kiến trúc sư kết luận, ám chỉ tại Hội đồng Vòm Moscow.

Hôm trước, Mikhail Belov cũng đã viết về vấn đề kiểm duyệt trên blog của mình, tổng hợp những phản ánh gần đây về các cuộc thi hiện tại ở Moscow. Cuối cùng, kiến trúc sư đã tìm ra câu trả lời tại sao các cuộc thi và cuộc thi kín với danh mục đầu tư được lựa chọn sơ bộ lại khiến một bộ phận đồng nghiệp khó chịu đến vậy - "vì một lý do đơn giản: họ chưa làm được gì, nhưng họ đã không được chọn" Tuy nhiên, sẽ không công bằng khi lựa chọn dựa trên quá khứ, thường là không rõ ràng hoặc không phải cá nhân, nhưng công ty kinh doanh của công ty, Mikhail Belov chắc chắn; cũng như “ngoáy mũi” hàng nghìn sinh viên tốt nghiệp, ngăn cản họ thể hiện những ý tưởng sâu kín nhất của mình.

Trong khi đó, một cuộc thi kiến trúc ở Yekaterinburg để xây dựng lại một tháp truyền hình địa phương cũng bị chỉ trích trên các blog vì sự thiên vị. Tác giả của tạp chí vladimir-kreml.livejournal.com viết về cách những người tham gia "đặc biệt thông minh" trong cuộc thi kín bắt đầu quảng bá dự án của họ ngay cả trước khi ban giám khảo quyết định. Ví dụ, ở đây, các thí sinh hy vọng có thêm điểm bởi thực tế là các chuyên gia từ Dubai quan tâm đến khái niệm của họ, cũng như những người tham gia này, những người đã công bố dự án của họ trước trên mạng xã hội. Và dự án này, nơi có công trình dài 220 mét được đưa vào "Circo-Land" hoành tráng, theo tờ báo, đã được thống đốc phê duyệt.

Trong khi đó, chủ khách sạn ở Delft, Hà Lan, nơi Sergey Estrin tình cờ lưu trú, đã quyết định gây bất ngờ cho những vị khách của mình bằng sự sáng tạo trong thiết kế của chính mình. Như kiến trúc sư viết trên blog của mình, trong khi tái tạo lại tòa nhà cũ, chủ sở hữu dường như phải làm bằng các phương tiện của riêng mình: đây là cách một chiếc đèn chùm làm bằng chai màu xanh và thảm làm từ da bò địa phương, đèn treo tường bằng bìa cứng và một con dê nhựa trên ban công hiện ra trong phòng. Tuy nhiên, mặc dù có một số bất tiện, Sergei Estrin, theo ông, rất hài lòng vì ông đã nhìn thấy một cái gì đó xác thực.

Đề xuất: