Archi.ru: Vladimir Ionovich, hội thảo của bạn vừa tham gia hai cuộc thi quốc tế được đánh giá cao - về khái niệm phát triển Kè Berezhkovskaya và tòa nhà mới của Bảo tàng Bách khoa. Bạn ấn tượng gì về những cuộc thi này?
Vladimir Plotkin: Tôi có phần thất vọng với kết quả của cả hai cuộc thi. Không phải bởi kết quả của họ, mà bởi sự tham gia của chúng tôi vào họ. Cả hai dự án của chúng tôi đều có vẻ thành công đối với chúng tôi - cho đến khi chúng tôi nhìn thấy đề xuất của các đồng nghiệp. Và bây giờ tôi hiểu rất rõ ràng rằng trong cả hai trường hợp, chúng tôi rõ ràng đã bỏ lỡ công việc.
Archi.ru: Thành thật mà nói, cá nhân tôi nghĩ rằng dự án của bạn cho Berezhkovskaya Embankment là một trong những dự án mạnh nhất
V. P.: Như kết quả của cuộc cạnh tranh này cho thấy, khách hàng không cần khái niệm chi tiết mà chỉ cần các phương án khả thi, phác thảo chiến lược phát triển - ở giai đoạn đầu như vậy, khách hàng dường như không muốn bị ràng buộc với các đề xuất cụ thể về phân vùng và sự phát triển của lãnh thổ. Chúng tôi đã đưa ra khái niệm của mình rất nhanh chóng và nhìn chung, theo tôi, có vẻ như thành công đối với sự phát triển địa phương, không phải chiến lược của trang web, nhưng sau đó, điều đáng giá là không tập trung vào việc tìm ra giải pháp được phát minh mà là phân tích rộng tình hình nói chung.
Archi.ru: Nhưng cuối cùng, đó là một cuộc thi tham vấn, theo định nghĩa, không có quy tắc và tiêu chí rõ ràng. Và, nhân tiện, khách hàng dự định sử dụng các đề xuất của tất cả các nhóm khi tạo dự án cuối cùng. Cá nhân bạn nghĩ ý tưởng về một tổ hợp kiến trúc cho địa điểm này hợp lý đến mức nào?
V. P.: Tốt hơn hãy hỏi tôi rằng ý tưởng về sự phát triển của lãnh thổ này có vẻ hợp lý như thế nào đối với tôi. Nhìn vào bản đồ: đây là một cái bao tải! Anh ta có một lối vào, nhưng không có lối ra hợp lý. Nó bị cắt khỏi khu vực năng động nhất của thành phố bằng đường sắt, khỏi liên lạc thông thường với bờ kè - lãnh thổ của nhà máy nhiệt điện. Trên thực tế, chỉ có một cơ hội vô ích để thấm từ bên bờ kè - gần Vành đai Giao thông Thứ ba hơn. Với những yếu tố đầu vào như vậy, việc xây dựng quy mô lớn chắc chắn sẽ dẫn đến một vấn đề đô thị khác. Chỉ riêng sự gần gũi của các huyết mạch giao thông quan trọng không cung cấp khả năng tiếp cận! Và mặc dù tất cả những người tham gia (bao gồm cả chúng tôi) đã cố gắng giải quyết vấn đề này bằng cách nào đó trong dự án của họ, chỉ riêng cầu đi bộ không thể thay đổi tình hình. Cần có giải pháp cơ bản cho vấn đề này, tạo ra một kết cấu đô thị mới và liên kết nó với kết cấu hiện có - ví dụ, loại bỏ hoàn toàn các tuyến đường sắt, hoặc ít nhất là phủ chúng bằng một nền tảng. Theo tôi, ngay cả việc phát triển theo từng giai đoạn của lãnh thổ này cũng rất rủi ro đối với một nhà đầu tư, vì nó có thể khiến anh ta đi vào ngõ cụt tài chính.
Archi.ru: Theo ý kiến của bạn, Moscow ngày nay đã sẵn sàng cho các biện pháp triệt để để giải quyết các vấn đề quy hoạch đô thị ở mức độ nào?
V. P.: Với số tiền đang quay ở đây ?! Về mặt kỹ thuật, bất cứ điều gì là có thể. Nhưng ý chí là cần thiết, điều này sẽ khiến cỗ máy thực hiện và ra quyết định khổng lồ vụng về đi đúng hướng. Hơn nữa, ý chí không phải là chính phủ Matxcova, mà là chính phủ liên bang. Tất nhiên, tôi nhận thức được rằng ngay cả khi quyết định như vậy được đưa ra, tình hình sẽ không thay đổi trong một sớm một chiều. Nhưng thành phố, trong mọi trường hợp, không thể làm gì nếu không có sự can thiệp của phẫu thuật. Chỉ điều trị chính xác các vấn đề của anh ta là không đủ - những chiến thuật như vậy chỉ có thể được sử dụng trong giới hạn của trung tâm lịch sử.
Archi.ru: Kiến trúc sư có thể làm gì khi không có ý chí này? Các cuộc thi kiến trúc, được tổ chức ngày càng thường xuyên, có giúp hiểu được tình trạng hiện tại và truyền tải thông tin này đến những người đưa ra quyết định hay không?
V. P.: Các sáng kiến quy hoạch đô thị theo ý tưởng của các kiến trúc sư không bao giờ dừng lại. Cảm ơn Chúa, tình hình các cuộc thi gần đây đã thay đổi rõ rệt theo chiều hướng tốt hơn. Các cuộc thi được thông báo rộng rãi và các cơ quan có thẩm quyền tự ủy nhiệm các chuyên gia để họ tiến hành và phân tích kết quả có thẩm quyền. Nếu đây không phải là một trò chơi dân chủ, thì đây là điều đáng khích lệ. Ít nhất bây giờ một chương trình chuyên nghiệp đang được viết cho hầu hết mọi cuộc thi kiến trúc quan trọng, các nhóm chuyên gia đã xuất hiện có khả năng làm việc này, trước hết, ý tôi là Viện Strelka. Hơn nữa, các chương trình đang được phát triển ở cấp độ thực sự cao, thậm chí có thể quá chi tiết và chi tiết - tôi nghĩ đây là một kiểu phản ứng với sự thiếu hụt trầm trọng của những năm trước, khi khách hàng thông báo đấu thầu trên một số giấy hoặc hình ảnh rách nát ở định dạng raster mà không có bất kỳ điều kiện nào cả … Vào thời điểm đó, không cần phải nói về các tiêu chí đánh giá - tốt nhất, các dự án đã phát triển được xem xét bởi một ủy ban đánh giá bao gồm các nhà tiếp thị và nhà môi giới, trong đó một kiến trúc sư cấp quận hoặc một nhà tư vấn được mời. Và đã có một số lượng lớn các "cuộc thi" như vậy! Mùa hè năm ngoái, tôi đã thuyết trình tại trường MARCH và quyết định cho học sinh xem chính xác những dự án mà chúng tôi đã hoàn thành trong khuôn khổ các cuộc thi khác nhau trong hai năm qua. Thành thật mà nói, bản thân tôi đã nghĩ rằng tôi sẽ gõ 12-15 khái niệm, nhưng hóa ra có 24 khái niệm trong số đó! Đó là, chính xác là một cuộc thi mỗi tháng.
Archi.ru: Bạn đã thắng được bao nhiêu trong số đó? Và có bao nhiêu người thực sự đã đi làm?
V. P.: Mỗi cuộc thi thứ mười mà các đồng nghiệp nước ngoài của chúng tôi giành được đều được coi là một tiêu chuẩn thành công. Chúng tôi đã thắng bốn, nhưng chỉ có một dự án thực sự bắt đầu. Thêm vào đó, công việc bê tông dường như đang bắt đầu trên một khu dân cư phức hợp trên phố Bukhvostov ở Moscow. Vì vậy hiệu quả không cao lắm. Đã hơn một lần có những tình huống khi chúng tôi giành chiến thắng trong cuộc thi, và việc xây dựng cuối cùng bắt đầu trên một dự án khác. Có lẽ âm mưu gây khó chịu nhất là cuộc cạnh tranh cho hình tam giác ở Thành phố Moscow và cuộc cạnh tranh để phát triển kè Savvinskaya, trong những cuộc thi này không chỉ có dự án của chúng tôi mà không có dự án nào được trình bày chiến thắng, và các kiến trúc sư cuối cùng được mời từ bên ngoài. Để làm gì? Tại sao? Những câu hỏi này chắc chắn sẽ bị treo lơ lửng trên không, vì trên nguyên tắc không tồn tại luật chơi rõ ràng nào. Và điều này không chỉ áp dụng cho các cuộc thi …
Archi.ru: Bạn nghĩ lý do cho điều này là gì?
V. P.: Tôi nghĩ đây phần lớn là hậu quả của cuộc khủng hoảng kinh tế, vốn đã làm tê liệt và thay đổi nghiêm trọng cấu trúc của thị trường phát triển ở Nga. Thật vậy, cho đến năm 2008, việc xây dựng được thực hiện thành công nhất bởi các công ty ban đầu được thành lập chính xác là các công ty phát triển và đã quản lý khá tốt trong 10-15 năm làm việc, học cách xây dựng các đặc điểm kỹ thuật khá rõ ràng và được cộng trừ tập trung vào chất lượng - nói cách khác, họ là những người chuyên nghiệp. Và rồi họ phá sản, nhân viên của họ phân tán thành các nhóm khác nhau, và những người mới đến với thị trường xây dựng, chủ yếu là các ngân hàng lớn có quỹ, nhưng theo quy luật, họ không biết họ muốn gì và quá trình này được dẫn dắt bởi vì vậy, chiết trung. Trên thực tế, điều này dẫn đến một thực tế là bất kỳ cuộc thi nào cũng biến thành một trò chơi “đoán - không đoán” sở thích, sẽ tốt nếu một người, và thường là một nhóm cố vấn sáng tạo, những người có hiểu biết riêng về cái đẹp và sự chính xác. phân loại học.
Và mỗi khi bắt đầu một công việc mới, kiến trúc sư buộc phải giải một bài toán với hàng nghìn ẩn số. Đặc biệt, hầu như không bao giờ rõ ràng trước loại quy định nào mà một khu vực cụ thể phải gánh chịu. Kết quả là, tất cả các thiết kế biến thành một sự điều chỉnh vô tận đối với các rào cản đang nổi lên và các yêu cầu thay đổi liên tục của khách hàng - rất khó để thực hiện trong những điều kiện như vậy một thứ sẽ phản ánh và chuyển đổi bối cảnh, mang theo động lực cá nhân và nghệ thuật của nhóm đã phát minh ra nó.
Archi.ru: Vladimir Ionovich, nhưng đối với tôi, dường như ông chỉ là một trong số ít kiến trúc sư Nga đương đại đã thành công và thành công hơn một lần.
V. P.: Các tòa nhà của chúng ta luôn là một thỏa hiệp, và, than ôi, thường là một thỏa hiệp rất cay đắng. Và do đó, khi thiết kế một thứ mới, tôi luôn hy vọng rằng bây giờ tôi chắc chắn sẽ tu bổ lại bản thân, và sau đó, khi ngôi nhà đang được hoàn thiện, một lần nữa tôi hiểu những kỳ vọng ngây thơ như thế nào … Nhưng bằng ngôn ngữ của kiến trúc, tôi muốn không phải nói về các quy ước, mà là về chuyển động, về bối cảnh, về những ám chỉ mà nơi này hay nơi kia gợi ý. Đây là những gì làm cho việc xây dựng trở thành một sự kiện thực sự, nhưng trong điều kiện của chúng ta, hầu như tất cả những điều này vẫn chỉ là một giấc mơ - thậm chí chỉ là một phần cân đối đẹp để xây dựng, than ôi, không phải lúc nào cũng có thể thực hiện được.
Archi.ru: Những dự án nào của TPO "Reserve" hiện đang được triển khai?
V. P.: Trước hết, một số dự án cũ đã bước vào giai đoạn triển khai cuối cùng. Năm nay, một dự án sẽ được hoàn thành ở Zarechye, bắt đầu từ những ngày mà thành phố đổi mới lân cận thậm chí còn chưa được phát minh. Tòa nhà ở Valovaya đang được hoàn thành - một ngôi nhà có số phận khó khăn, có vô số lựa chọn điên rồ, mà tôi chắc chắn sẽ công bố vào một ngày nào đó, nó sẽ trở thành một khối lượng dự án ấn tượng. Khu dân cư phức hợp "Tricolor" cũng đang được xây dựng, mặc dù chậm hơn những gì chúng tôi mong muốn, cũng như Ivanovskoye. Trụ sở của UAC ở Zhukovsky đang được hoàn thiện. Họ vừa bắt đầu xây dựng một khu dân cư phức hợp trên Khodynskoye Pole cho Capital Group. Đối với khu dân cư phức hợp nói trên trên Phố Bukhvostov, chúng tôi đã bắt đầu giai đoạn "P", nhưng có rất nhiều vấn đề chưa được giải quyết - cả về lãnh thổ và pháp lý. Số phận của khu dân cư ở Vịnh Patroclus cũng không rõ ràng - như khách hàng gần đây đã nói, anh ta có thể sử dụng một số ý tưởng của chúng tôi. Tôi e rằng cuối cùng họ sẽ tạo ra một số bức tranh biếm họa đáng ghét về đề xuất dự thảo của chúng tôi - nhưng tiếc là tôi không thể tác động đến điều này theo bất kỳ cách nào.
Archi.ru: Theo ý kiến của bạn, tại sao ngày nay những tác phẩm có kích thước đẹp mắt lại ít được nhu cầu hơn những bộ phim hoạt hình ngớ ngẩn như vậy?
V. P.: Chỉ ngày hôm nay? Câu hỏi muôn thuở! Phần lớn đã được viết về tính siêu hình của nhận thức thẩm mỹ về kiến trúc của xã hội. Bạn có thể bình tĩnh bản thân, nhớ lại những lời của một kinh điển, rằng có nhiều kiểu làm đẹp cũng như có nhiều cách để tìm thấy hạnh phúc. Nhưng cũng có những lý do riêng tư, khá hữu hình, ví dụ, chủ nghĩa tuân thủ của chính các kiến trúc sư (đối với bản thân tôi, tôi không ngoại lệ), những người được kêu gọi đi trước những quan niệm về cái đẹp. Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, các nhà tư vấn sẽ là người chịu trách nhiệm, những người “tính toán” và phân tích những gì mọi người thuộc đối tượng mục tiêu cụ thể sẵn sàng mua và phong cách họ thích vào lúc này, và các nhà phát triển làm theo kết luận và khuyến nghị của họ một cách mù quáng. Và chúng ta sẽ để lại gì cho con cháu? Một câu hỏi khiến tôi trăn trở, nhưng tuy nhiên: điều gì có thể được thể hiện trong thành phố như một ví dụ về kiến trúc của thời đại chúng ta trong 20-30 năm nữa? Sơn và được cho là rất đắt tiền ở bên ngoài và rẻ tiền ở bên trong là xấu, được trình bày như kiến trúc. Nếu chúng ta gọi một cái thuổng là một cái thuổng, thì đây là một sự lừa dối tầm thường đối với giáo dân: trước mắt chúng ta, một thế hệ đang phát triển coi đây là kiến trúc, mà môi trường đô thị bao gồm những hình nộm tương tự và không gây hại cho mắt. Và khi tôi nhìn thấy tất cả những điều này, tôi hiểu rằng nhiệm vụ chuyên nghiệp của chúng tôi là bảo vệ ít nhất tỷ lệ, ít nhất là vật liệu, ít nhất là hình học.
