Sau các cuộc thi cấp cao về tái phát triển lãnh thổ ZIL và tòa nhà mới của Bảo tàng Bách khoa trên Lomonosovsky Prospekt, kết quả của cuộc thi chuyển đổi khu công nghiệp trên Bờ kè Berezhkovskaya được thảo luận trên các blog. Thật tò mò rằng dự án chiến thắng của văn phòng Meganom đã nhắc nhở một số người dùng về quyết định tái tạo lại ZIL, với cùng một Meganom đã giành được một tháng trước đó. “Không có gì khác biệt,” Mikhail Belov viết trên blog của mình. - Tất cả đây là một giải pháp duy nhất: về nguyên tắc, một bản sao không gian của sự phát triển Khimki-Khovrino vào đầu những năm 70…. Một loại trò chơi noughts và vượt qua ở cấp độ của kế hoạch tổng thể. " Tuy nhiên, việc xây dựng “theo thể loại của chủ nghĩa Brezhnev thời kỳ đầu”, theo kiến trúc sư, khó có thể xảy ra: “Tại sao lại thay đổi các khu công nghiệp theo phong cách của những năm 70 thành các khu công nghiệp theo phong cách của những năm 70? Làm điều đó về lâu dài? Để miêu tả rằng nó là siêu sáng tạo? Sao chép cùng một kỹ thuật lập kế hoạch ở khắp mọi nơi?"
"Noughts và thánh giá là những chi tiết mà Rem Koolhaas đã đưa vào mỗi kế hoạch tổng thể của mình trong nhiều thập kỷ nay, lấy chúng từ Corbusier", người dùng Vasya lưu ý trong phần bình luận. Và đến lượt "Meganom", "cố gắng giống như OMA", Alexey Afonichkin cho biết thêm. Và nếu Mikhail Belov chống lại sự liên tục như vậy, những người khác hoan nghênh nó; ví dụ, như Olga Funtova viết, “sự phát triển hoàn toàn khối vuông hiện đang thịnh hành trong các tòa nhà mới thiếu tính linh hoạt và một số chủ nghĩa côn đồ có thể được cho phép bằng cách thiết kế theo phong cách của các khu dân cư”. Và, theo blogger Vitalij Anančenko, dự án Meganoma là “khôn ngoan nhất và được xác minh về mặt chiến lược”, bởi vì nó có chiến lược phát triển và không có “chi tiết quá ràng buộc”.
Trong khi đó, trong tuần trước đó, giải thưởng của cuộc thi cho dự án Nhà thờ Các Thánh Tử đạo mới ở Tu viện Sretensky đã được trao giải, điều này cho các blogger có lý do để nói lại về kết quả. Hãy để chúng tôi nhắc nhở bạn rằng tuyệt đối đa số người dùng không hài lòng với dự án chiến thắng; anh ta được gọi là phi kinh điển, hoang dã, có xu hướng, v.v. Tuy nhiên, như Andrei Anisimov viết trên blog của mình, tất cả những điều này một lần nữa cho thấy "cách đúng đắn nhất đối với khách hàng là chọn một kiến trúc sư hoặc nghệ sĩ và làm việc với họ để đạt được giải pháp mong muốn, chứ không phải ngay lập tức tìm kiếm giải pháp." Trong các bình luận, dự án một lần nữa nhận được một phần chỉ trích: ví dụ, theo Olga Runtova, nó giống với Nhà thờ Dormition của Tu viện Pskov-Pechersky với "hình tượng trên mặt tiền." “Hoặc các nhà thờ ở Romania,” Konstantin Kamyshanov nói thêm. - Tranh xé mặt tiền. Cô ấy giết bức tường, làm cho nó bị phá hủy. Nếu tác giả sử dụng phương pháp phi vật chất hóa hình thức này, thì anh ta phải tìm ra giải pháp cho toàn bộ ngôi đền nói chung trong một kiến tạo mới. " Và người dùng Maria Shulgina đã nhắc nhở rằng ở Yekaterinburg cũng đã có một "tượng đài thi đấu" tương tự - Nhà thờ trên máu, "một trong những nơi đẹp nhất và bị phá hủy hoàn toàn, một trong những nơi đẹp nhất trong thành phố."
Trong khi đó, các blogger không chỉ chỉ trích mà còn cố gắng tham gia tích cực vào chính sách đô thị. Chúng tôi đã viết về cách các nhà hoạt động từ Dự án Thành phố quyết định chống lại dự án "chống giao thông" chính thức của văn phòng thị trưởng Moscow bằng cách tập hợp một hội đồng độc lập gồm các chuyên gia giao thông quốc tế. Và vì vậy, chuyên gia đầu tiên, Vukan Vuchik, đã đến Moscow để quyên góp từ người dùng. Cùng với blogger Maxim Katz, giáo sư đã đi trên phương tiện giao thông công cộng của thủ đô và quan sát cách các đường cao tốc khét tiếng đang được xây dựng ở Moscow.
Trong khi đó, trên tạp chí của một nhà hoạt động khác của "City Projects" Ilya Varlamov, một bài đăng xuất hiện về vụ cháy ở tòa nhà chọc trời cao nhất của khu phức hợp Grozny-City, gây xôn xao giới truyền thông tuần trước. Trong khi đó, các blogger chắc chắn rằng tòa nhà chọc trời được xây dựng với những vi phạm công nghệ rõ ràng, đó là lý do tại sao các mặt tiền bị đốt cháy nhanh chóng. Đổi lại, người đứng đầu nước cộng hòa gần như ngay lập tức phát động một cuộc bỏ phiếu trên Internet cho dự án khôi phục lại tòa nhà chọc trời, kết quả là nó sẽ được tái tạo gần với phiên bản gốc.
Trong khi đó, trên Facebook, một chiến dịch bảo vệ Nhà Melnikov đang được đẩy mạnh. Đây không phải là lần đầu tiên một tín hiệu khác về hoàn cảnh của di tích độc đáo đến từ xa: như blog của "Arhnadzor" viết, một bài báo về nguy cơ bị phá hủy treo lơ lửng trên ngôi nhà đã xuất hiện trên trang web của chi nhánh DOCOMOMO ở Mỹ. Quốc tế. Các nhà hoạt động vì quyền của thành phố Matxcova đã không ngần ngại kêu gọi các cơ quan an ninh quan tâm đến tình trạng vật chất của di tích một lần nữa, để lại một thời gian vấn đề phân chia tài sản và những tranh luận xung quanh khái niệm tương lai của bảo tàng.
Trang blog riverpilgrim.livejournal.com gần đây đã bắt đầu một cuộc thảo luận xung quanh sự biến mất của không chỉ một di tích, mà là toàn bộ mô hình - các trạm sông. Với sự suy giảm của vận tải hành khách quá cảnh, nhu cầu về những công trình kiến trúc tuyệt vời này đã biến mất, riverpilgrim viết; kết quả là tình trạng của nhiều người trong số họ trở nên đáng trách. Tốt nhất, các trạm sông đã trở thành trung tâm mua sắm và văn phòng, tệ nhất, chúng đang bị phá hủy vì hoang tàn. Ví dụ, trạm sông ở Khanty-Mansiysk thật may mắn: như người dùng botsman_m chỉ định, nó thực hiện một số chức năng cùng một lúc, ngoài chức năng chính, và còn có một trạm xe buýt, một khách sạn và một tòa nhà văn phòng. Ở Omsk, theo ugeen_omsk, nhà ga đã được cứu khỏi cảnh hoang tàn bằng cách biến nó thành một trung tâm giải trí; “Biểu mẫu đã được xử lý rất cẩn thận,” người dùng cho biết thêm. - Không có gì thừa được thêm vào, ngoại trừ kính màu xanh lam. Nhưng trạm sông Kazan đã bị đóng cửa để tái thiết tiếp theo khá gần đây, tác giả của blog lưu ý; nó sẽ được chuyển đổi thành một khách sạn.
Tuy nhiên, việc tái định hình các tòa nhà như vậy vẫn chưa phải là phương án tồi tệ nhất: chủ nhân của các di tích kiến trúc đang ngày càng “tái cấu trúc” chúng với sự trợ giúp của việc phá dỡ. Trong Nizhny Novgorod, nỗ lực phá hủy dinh thự của một thương gia trên phố Ilyinskaya đã biến nhà phát triển thành một cuộc đụng độ kịch tính với các nhân vật của công chúng, với những lời lăng mạ, đánh nhau và tố tụng với cảnh sát. Báo cáo từ hiện trường đã được công bố trên blog live-report.livejournal.com. Và ở Syzran, như đã báo cáo trong blog https://samara-arch.livejournal.com, ngày kia đã bắt đầu phá dỡ ngôi nhà của người thợ buôn bán Galaktionov. Đúng là không có "tấm chắn con người" của những người của công chúng ở đây, có lẽ vì chưa bao giờ ai ngờ rằng họ sẽ phá bỏ một di tích di sản văn hóa, mà Bộ Văn hóa khu vực cũng đang tổ chức đấu giá quyền phát triển một di tích được bảo vệ. khu vực.
Trong khi đó, các cư dân của Minsk trên blog realt.onliner.by đã thảo luận về việc phục hồi và tái tạo "đúng" nhất các đối tượng lịch sử trong những năm gần đây. Họ được chọn bởi Chủ tịch Hiệp hội Tình nguyện Bảo vệ Di tích Lịch sử và Văn hóa Belarus Anton Astapovich. Danh sách, nhân tiện, hóa ra khá ngắn: theo các blogger, có rất ít công trình trùng tu tốt do lỗ hổng trong luật bảo vệ, cho phép cả trùng tu và tái thiết các di tích lịch sử, cho đến việc phá dỡ và tái thiết sau đó.
Ở phần cuối của bài đánh giá, có một phóng sự ảnh từ chuyến du ngoạn gần đây của Denis Romodin dọc theo Phố Vorontsovo Pole, nơi đáng ngạc nhiên vẫn giữ nguyên vẹn các tòa nhà cổ ở Moscow cho đến những năm 1930. Tuy nhiên, ngay cả thế kỷ XX đã để lại nhiều di tích thú vị khác thường ở đây, từ các tòa nhà của Boris Iofan vào những năm 1920. và Leonid Pavlov của những năm 1960, loại hiện đại nhất, được thiết kế bởi văn phòng của Sergei Skuratov.
