Cho đến nay, các nhà phê bình đã viết khá lạc quan về việc Nga đã trình diễn như thế nào tại hội chợ kiến trúc cuối cùng ở Venice, vì lý do tốt và lý do cho điều này - lần đầu tiên triển lãm của đất nước chúng ta được trao giải đặc biệt. Nhưng tuần trước, tờ Moscow News đã đăng một bài báo của Alexander Zmeul, người tin rằng nội dung của gian hàng Nga là một thất bại hoàn toàn trong năm nay. Theo Zmeul, việc trưng bày Skolkovo Innograd trong bối cảnh chủ đề chung ít nhất là kỳ lạ: “Thật khó để làm ngạc nhiên thế giới hiện đại với một công trường xây dựng nhà nước với một thông điệp không rõ ràng và triển vọng thực hiện mơ hồ,” nhà phê bình viết, đặc biệt là vì ý tưởng xây dựng một thứ gì đó cực kỳ hay ho và đắt tiền đối với công chúng hoàn toàn trái ngược với thông điệp chính của triển lãm - “sáng kiến từ bên dưới”. Zmeul cho biết, giải thưởng mà gian hàng của chúng tôi nhận được, hoàn toàn xứng đáng bởi Sergei Tchoban, người có giải pháp thiết kế “che giấu sự không hiện đại của phương pháp Skolkovo”. Du khách rất vui khi tham gia vào trò chơi mà anh ấy phát minh ra bằng iPad, nhưng không ai thực sự quan tâm đến những gì được mã hóa chính xác trong hàng chục mã QR trang trí các bức tường, tác giả của bài báo viết. Gian hàng "theo mọi nghĩa đã trở thành một chiến thắng của hình thức hơn là nội dung." (Để biết thêm chi tiết về việc sắp xếp cuộc trưng bày người Nga, hãy đọc báo cáo của Archi.ru). Theo ý kiến của nhà phê bình, bản thân Skolkovo đã nhận được một "quảng cáo thế giới" rất đặc biệt, đã đứng cùng hàng với các dự án của Trung Quốc và các nước trong Vịnh Ba Tư.
Cùng lúc đó, Ủy viên Nhà trưng bày Nga Grigory Revzin xuất hiện trên tờ Kommersant với một bài báo không kém phần tàn khốc đề cập đến các tác giả của cuộc triển lãm hai năm một lần, mà cho tất cả các kiến trúc sư Nga, những người bị nhà phê bình chỉ trích vì đã lạc hậu khủng khiếp. quy trình toàn cầu. Lý do cho việc xuất bản là ý tưởng để khôi phục lại, dưới thời kiến trúc sư trưởng mới của Moscow, hội đồng quy hoạch thị trấn, với sự xuất hiện của Sergei Sobyanin đã hoàn toàn ngừng hoạt động. “Và thậm chí một ý tưởng tuyệt vời như vậy đã nảy sinh để tạo ra một viện kiến trúc sư“tuyến chính”, những người sẽ giám sát quận này hoặc quận kia của Moscow, chịu trách nhiệm về tình trạng của nó, hội đồng trưởng lão này sẽ được tạo thành từ họ, có thể có thêm một người nào đó khác. Bây giờ trong tình huống như vậy, họ giải thích với tôi rằng các kiến trúc sư đáng chú ý nhất của chúng tôi thực tế không có mệnh lệnh nào và sẽ đúng nếu sử dụng lực lượng của họ vì lợi ích của thành phố,”Revzin viết, giải thích rằng ý tưởng cá nhân như vậy có vẻ vô lý đối với ông. "Tại sao, nếu bọn họ không có việc gì, cần phải sửa chữa hoàn cảnh của bọn họ bằng cách cho bọn họ một mảnh thành thị kiếm ăn?" - nhà phê bình phẫn nộ. Và ông đưa ra phán quyết của mình: “Ngày nay, không có ý nghĩa gì khi tái tạo Hội đồng Thành phố, nơi chỉ có thể là một công cụ để vận động hành lang cho các dự án. Và thay vì tạo ra một "boyar duma" một lần nữa và biến kiến trúc sư trưởng thành "nhà lãnh đạo của giới quý tộc", chúng tôi cần các cuộc thi và "ban giám khảo cho mỗi cuộc thi và văn phòng kiến trúc sư trưởng nên chuẩn bị tài liệu cạnh tranh và đảm bảo rằng mọi thứ công bằng".
Tuy nhiên, có vẻ như Hội đồng thành phố sẽ được khôi phục - như báo cáo của cùng một tờ báo Kommersant, vào ngày hôm trước, một đề xuất về điều này cho Sergei Sobyanin đã được gửi bởi người đứng đầu mới của Ủy ban Kiến trúc và Xây dựng Moscow, Andrei Antipov. Hội đồng sẽ xem xét các đối tượng đặc biệt quan trọng (với diện tích 1,5 nghìn mét vuông M.). Nó rất có thể sẽ bao gồm một số thành viên của hội đồng trước đó, bao gồm Mikhail Posokhin, Andrei Bokov và Alexander Kudryavtsev. Tổng cộng có 21 người, những người sẽ được thị trưởng chấp thuận trong vòng ba tuần. Và nó sẽ do kiến trúc sư trưởng Sergei Kuznetsov đứng đầu. Nhân tiện, không chỉ Grigory Revzin hoài nghi về hoạt động của cơ quan này: Boris Pasternak, phó chủ tịch hội đồng chuyên gia cố vấn công cộng của Moskomarkhitektury, tin rằng việc phân bổ trật tự thành phố sẽ gây áp lực lên các thành viên hội đồng. Và điều phối viên của "Arkhnadzor" Konstantin Mikhailov chắc chắn rằng chỉ những dự án có chủ ý được thông qua mới đến được đây, trong khi những dự án khác, như trước đây, sẽ phê duyệt các khoản hoa hồng đã đóng khác nhau.
Trong khi đó, tạp chí Afisha đã chuẩn bị một bài tổng quan về các dự án xây dựng ở Moscow được thảo luận nhiều nhất trong thời gian gần đây. Đây là Thành phố MIBC, và sân vận động Dynamo, và sự tái sinh đáng kinh ngạc của dự án phát triển Đảo vàng, và ngõ cụt với sự phát triển của Zaryadye, diễn ra sau cuộc cạnh tranh gần đây để bố trí công viên ở đây. Than ôi, trong khi tình hình với hầu hết các dự án lớn đều giống nhau - triển vọng của chúng còn mơ hồ hơn nhiều. Nhưng Công viên Văn hóa và Giải trí Trung tâm Gorky tiếp tục cải thiện với sức mạnh và chính - cũng như "Afisha" nói rằng công viên chính ở Moscow sẽ có được một chiến lược dài hạn, sẽ được phát triển bởi văn phòng LDA Design của Anh, đã làm việc trên Công viên Olympic ở London và Công viên Trung tâm ở New York.
Trong khi đó, tất cả các siêu dự án được Billboard liệt kê đều bị đóng băng vì nhiều lý do, công việc xây dựng thực sự đang diễn ra rầm rộ ở trung tâm thủ đô, nơi họ bất ngờ bắt đầu bố trí các khu vực dành cho người đi bộ. Trên thực tế, dự án đã được nói đến từ một năm trước, nhưng việc xây dựng đã gây bất ngờ cho nhiều người, bởi vì, theo cổng thông tin của The Village, không phải trang web mua sắm chính phủ cũng không phải trang web của khách hàng - Bộ Chính Sửa chữa - thông tin công bố về hợp đồng chính phủ cho công việc, cũng như chi phí của nó. Hiện tại, công việc đã bắt đầu trên tuyến đường từ Tverskaya Street đến Lubyanka, bao gồm việc tái thiết Kamergersky Lane, Kuznetsky Most Street, Rozhdestvenka và những nơi khác. Theo cổng thông tin, những viên đá lát cũ đã được dỡ bỏ ở đây. Theo lời của Phó thị trưởng thủ đô Peter Biryukov, được ITAR-TASS dẫn lời, hơn 100 tuyến đường như vậy sẽ xuất hiện ở Moscow trong hai năm. Ba tuyến lớn nhất nằm ở trung tâm: ngoài tuyến trên, một tuyến khác từ Phòng trưng bày Tretyakov qua Lavrushinsky Lane đến Quảng trường Bolotnaya và một tuyến đường từ Quảng trường Gagarin qua Neskuchny Sad đến Khamovniki đến Ga Tàu Kievsky. Đặc biệt, ở đây, người ta có kế hoạch không chỉ hiện đại hóa lớp phủ và sắp xếp ghế dài, mà còn trả lại cho các tòa nhà diện mạo lịch sử của chúng, và chiếu sáng đường phố theo một cách khác. Nhân tiện, giao thông trên một số trong số chúng sẽ bị đóng.
Điều thú vị là song song với sáng kiến của chính quyền thành phố, Viện Truyền thông, Kiến trúc và Thiết kế Strelka bắt đầu thực hiện ý tưởng sắp xếp không gian đô thị của mình. Dự án Tác nhân của sự thay đổi được phát minh theo tinh thần của cuộc triển lãm của Mỹ tại Venice Biennale đã được đề cập đến với các dự án can thiệp tự phát vi mô của nó. Các sinh viên Strelka đã tìm đến các khu dân cư, nơi phối hợp với chính quyền địa phương, họ đã tạo ra một số không gian công cộng thú vị. Đặc biệt, Moskovskie Novosti viết về cách bố trí “phòng khách thành phố” ban đầu đối diện với trung tâm mua sắm ở Mitino.
Tuần này, báo chí tiếp tục thảo luận về kết quả của cuộc thi tìm kiếm sự phát triển của tích tụ Moscow. Lần này kết quả của nó được phân tích bởi tổng biên tập của "Bản tin kiến trúc" Dmitry Fesenko. Còn tờ “Tin tức Mátxcơva” đã phỏng vấn kiến trúc sư Andrey Chernikhov, đội ở chặng thứ hai và thứ ba đã giành chiến thắng bằng số điểm, nhưng không thắng. Theo Chernikhov, một trong những lợi thế chính trong khái niệm của ông, trái ngược với các đồng nghiệp nước ngoài, là sự phát triển của thành phố trong các biên giới lịch sử, và không chỉ trên các lãnh thổ chưa sáp nhập. Ví dụ, kiến trúc sư đề xuất khôi phục một số di tích kiến trúc bị phá hủy trong thời gian diễn ra hội đồng - Cổng Đỏ, Tháp Sukharev và Khu liên hợp Triển lãm Nông nghiệp Toàn Liên minh (VDNKh), cũng như thực hiện các dự án sách giáo khoa "giấy" của Các nghệ sĩ tiên phong của Liên Xô - những tòa nhà chọc trời của Ivan Leonidov, Nikolai Ladovsky và Yakov Chernikhov.
Hôm trước, Strelka nói trên cũng đã trình bày khái niệm về sự phát triển của vùng đô thị Moscow. Nghiên cứu này chủ yếu mang những vấn đề về văn hóa và giáo dục, đồng thời gợi ý xây dựng các vùng lãnh thổ mới với các cơ sở chủ yếu là sinh viên. Nhưng ngay cả khi đây không phải là điều chính trong khái niệm này - như giảng viên của viện, kiến trúc sư Yuri Grigoryan, đã lưu ý trong cuộc thảo luận của nó, “Tôi thậm chí không biết liệu có đáng để xây dựng các khuôn viên mới mà chúng tôi đã vẽ trong dự án hay không…. Đối với tôi, dường như chúng ta cần phải suy nghĩ lại về cơ thể đô thị hiện đang ở trước mặt chúng ta, và đây sẽ là sự hiện đại hóa."
Ở phần cuối của bài đánh giá, chúng tôi sẽ đề cập đến một sáng kiến thú vị của các kiến trúc sư Rostov - ở đây, tại Viện Kiến trúc và Nghệ thuật của SFedU, họ sẽ tạo ra một bảo tàng kiến trúc bằng cách sử dụng các tòa nhà của ban quản lý nhà máy Krasny Don trước đây. Theo phỏng vấn của kiến trúc sư Sergei Alekseev được tạp chí Expert phỏng vấn, bảo tàng sẽ trở thành địa điểm được mong đợi từ lâu để phát sóng về kiến trúc Rostov hiện đại, bao gồm cả các công trình của sinh viên. Sau khi phá dỡ nhà triển lãm trên bờ kè, nơi đã chiếm dụng tòa nhà ga trong nhiều năm, các kiến trúc sư địa phương đơn giản là không còn không gian như vậy.
