Kể từ khi Sergei Sobyanin nắm quyền lãnh đạo chính quyền Moscow, các sự kiện trong lĩnh vực phát triển đô thị đã đi đến việc hủy bỏ, cấm và đình chỉ các dự án xây dựng. Đời sống kiến trúc dần dần bị đóng băng theo bối cảnh này, và theo Grigory Revzin, sẽ không có việc làm cho các nhà thiết kế ở Moscow trong một thời gian dài sắp tới. “Hóa ra, Yuri Mikhailovich đã ký hợp đồng với các nhà phát triển để xây dựng 40 triệu mét vuông. m, và nếu chỉ những hợp đồng đã ký kết này được hoàn thành, thì thành phố sẽ phát triển thêm một phần tư nữa, và nó đã có mật độ cao nhất ở Châu Âu. Vì vậy, nhiệm vụ chính của Sergei Semenovich là phá bỏ những hợp đồng này, và anh ấy chắc chắn sẽ không ký những hợp đồng mới. Điều này có nghĩa là các kiến trúc sư sẽ không có gì khác để làm ở Moscow. Các dịch vụ của họ không còn cần thiết nữa,”Revzin viết. Và nó làm cho nghề này hơn là một phán quyết khắc nghiệt: rằng các quan chức ngày nay thích hợp tác với nước ngoài hơn là các kiến trúc sư Nga, chính những người sau này mới là người phải chịu trách nhiệm - họ đã tự làm bẩn mình bằng sự hợp tác tuân thủ với chính quyền. “Có những loại người tài giỏi, nhưng có điều gì đó còn sót lại ở họ khiến mọi người khó chịu, và ngay từ đầu đối với họ.”
Một bài báo của một nhà phê bình kiến trúc, được đăng trên tạp chí Citizen K, đã thu hút sự phản ứng mạnh mẽ từ cộng đồng chuyên môn. Liên minh Kiến trúc sư Nga đã phản ứng gay gắt nhất, đăng bài phản hồi Grigory Revzin trên trang web của mình. Đúng như vậy, sau khi quyết định về một tuyên bố đầy cảm xúc có tên "Dịch vụ tưởng niệm những người còn sống", SAR đã không dám ký tên vào nó - cả trên trang web của Union và trên trang Facebook của nó, bản sao đã được công bố ẩn danh.
Kiến trúc sư Kirill Ass trung thành hơn với các đồng nghiệp của mình. Đối với ông, lý do để phát biểu trên báo chí là tuyên bố của người đứng đầu Ủy ban Di sản Moscow, Alexander Kibovsky, rằng “về công nghệ cao, trung tâm của Moscow đã đầy đủ, công nghệ cao đã trở thành một yếu tố khó chịu. " Kibovsky than thở rằng các kiến trúc sư rất tệ trong việc tái tạo các phong cách lịch sử, nhưng, tuy nhiên, nếu bạn định xây dựng, thì tốt hơn là nên tuân thủ chúng. Ass tin rằng theo cách này, chính quyền Moscow, giống như dưới thời Yuri Luzhkov, "một lần nữa muốn chỉ huy các phong cách kiến trúc." Nhà phê bình lưu ý rằng, trước tiên, ở Moscow chưa bao giờ có công nghệ cao mà hầu hết là hàng nhái chất lượng thấp. Và thứ hai, việc xây dựng các tòa nhà theo "phong cách lịch sử" gần như là một tệ nạn lớn hơn, mà theo Ass, "không ít nhất là bảo vệ môi trường đô thị, mà chỉ lây nhiễm cho nó một mùi vị xấu không thể diễn tả được." Ông Ass đề xuất xây dựng ở trung tâm kiến trúc hiện đại chỉ tốt cho "nền", vì sự xuất hiện của các kiến trúc sư có ảnh hưởng mới có khả năng xây dựng "theo phong cách", theo ý kiến của ông, không được mong đợi trong tương lai gần.
Trong khi đó, tờ Moskovskiye Novosti đã đăng một bài báo khác về chính sách quy hoạch thành phố của tân thị trưởng. Tác giả của nó, Olga Vendina cho rằng hành động của Sobyanin là rất quyết định, nhưng không được suy nghĩ thấu đáo. Tác giả viết rằng Matxcơva không đáp ứng được yêu cầu của thời đại, nhưng về vấn đề phát triển hơn nữa, vẫn có hai vị trí loại trừ lẫn nhau: “đô thị ngột ngạt, do đó cần phải loại bỏ các chức năng thừa ra khỏi thành phố, chủ yếu liên quan đến quyền lực và công việc kinh doanh lớn, "và thứ khác," chỉ ở Moscow và có thể sống, có mọi thứ bạn cần cho cuộc sống hiện đại và tự nhận thức. " Theo Vendina, thị trưởng vẫn chưa khắc phục được mâu thuẫn giữa họ, vì vậy công việc kinh doanh chính của ông - cuộc chiến chống ùn tắc giao thông và các gian hàng - đã không mang lại kết quả.
Không ít báo chí sôi nổi thảo luận về sáng kiến của thị trưởng mới nhằm tạo ra những không gian công cộng lớn, hiện đại có thể trở thành điểm thu hút của thành phố. Đặc biệt, chúng ta đang nói về địa điểm mang tính biểu tượng và bị bỏ quên một cách khiếm nhã - Công viên Văn hóa và Giải trí Trung tâm. Gorky và VVT, mà Moscow dự định sẽ tái thiết trong những năm tới. Giám đốc mới Sergei Kapkov nói với Gazeta.ru về công viên Gorky sẽ như thế nào. Theo Grigory Revzin, bây giờ không còn có thể quay trở lại công viên như những điều tồi tệ của thời Stalin, khi mọi người nghỉ ngơi ở đây từ căn hộ chung của họ; do đó, Công viên Văn hóa và Giải trí Trung tâm nên được biến thành một loại công viên trung tâm ở các thủ đô lớn của Châu Âu, nơi chúng là một "khu công cộng sang trọng". Một chuyên gia nổi tiếng khác, Vyacheslav Glazychev, tin rằng lựa chọn đúng đắn nhất sẽ là chuyển Công viên Văn hóa và Giải trí Trung tâm thành một phần tiếp theo của Công viên Nghệ thuật: "Khái niệm về công viên nên chuyển sang một địa điểm nơi hoạt động nghệ thuật tự phát có khả năng."
Nhân tiện, chính Sergei Kapkov đã hứa trong một cuộc phỏng vấn với Moscow Perspective rằng chắc chắn công viên sẽ không bị biến thành Disneyland - cũng bởi vì nó không thể chịu được quá nhiều tải trọng giao thông. "Chúng tôi sẽ khôi phục lại nhóm lối vào … Chúng tôi sẽ khôi phục lại bố cục lịch sử - parterre, con hẻm Pionerskaya, bãi cỏ, lối đi, đài phun nước, chúng tôi sẽ làm sạch các ao", Kapkov vạch ra kế hoạch gần nhất. Trong khi đó, khái niệm này đang được phát triển, các trò chơi giải trí đã bắt đầu bị dỡ bỏ trong công viên: theo Kommersant, nhiều trong số chúng tồn tại bất hợp pháp trong công viên.
Tại Trung tâm Triển lãm Toàn Nga, trong thời gian chờ đợi, mọi thứ đã được quyết định với khái niệm tái thiết - nó gần đây đã được công bố trên trang web chính thức của khu phức hợp triển lãm. Như Moscow Perspective nhớ lại, chính quyền thành phố đã nhiều lần tiếp cận vùng lãnh thổ này: kế hoạch phát triển trước đó được lập vào năm 2008, và với quy mô trước khủng hoảng - nó giả định xây dựng hơn 1 triệu mét vuông. m. bất động sản thương mại và 2,5 tỷ đô la đầu tư. Sau đó giám đốc được thay thế, rồi thị trưởng. Khái niệm hiện tại, mà Viện Nghiên cứu và Phát triển Quy hoạch chung và Công ty TCN của Hà Lan đã làm việc trong hai năm, đã hạn chế hơn về vấn đề này, tuy nhiên, nó cũng không thể được gọi là khiêm tốn: 4 lĩnh vực phát triển của lãnh thổ (mà chúng tôi đã viết chi tiết) liên quan đến việc xây dựng 700-750 nghìn sq. m. các khu vực mới. Theo Izvestia, hoạt động cụ thể sẽ được quan sát ở bên trái của con hẻm trung tâm, nơi các văn phòng, khách sạn và cơ sở hạ tầng khác sẽ được xây dựng với tên gọi chung là Trung tâm Chất lượng Cuộc sống. Nhân tiện, việc xây dựng được lên kế hoạch, về phần lịch sử: với tư cách là người thống trị, họ hứa sẽ xây dựng một gian hàng của Liên bang Nga. Quá trình tái cấu trúc toàn cầu sẽ hoàn thành vào năm 2034 và sẽ tiêu tốn khoảng 120 tỷ rúp.
Chính quyền Matxcơva có ý định tích cực thu hút các khoản đầu tư ở cấp địa phương hơn - để cứu các di tích sắp chết, như Alexander Kibovsky gần đây đã nói. Là một ví dụ về "sự phục hồi đúng đắn, có thẩm quyền của một đối tượng bằng tiền ngoài mục tiêu", người đứng đầu ủy ban gần đây đã lưu ý đến khu đất (số nhà 18a) ở Malaya Dmitrovka, được biết đến với sự kiện là một trong những người tổ chức Hiệp hội những kẻ lừa đảo phía Bắc Mikhail Mitkov sống ở đó. Theo Rossiyskaya Gazeta, một nhà đầu tư tư nhân đã phải đầu tư hơn 10.000 đô la cho mỗi mét vuông M. để trùng tu. Mét.
Về vấn đề này, chúng ta có thể thêm một ví dụ khác - việc trùng tu bất động sản Muravyov-Apostol (số nhà 23) gần đây trên phố Staraya Basmannaya ở Moscow, được tài trợ bởi hậu duệ của một gia đình nổi tiếng - Christopher Muravyov-Apostol. Theo trang web MAPS, không chỉ khối lượng mà cả nội thất cũng được phục hồi tại đây. Ngôi nhà sẽ kết hợp chức năng bảo tàng và nhà ở, vì vậy những người phục chế đã thực hiện một số đổi mới công nghệ. Ví dụ, bếp lát gạch sẽ không được sử dụng cho mục đích dự kiến của họ, nhưng sẽ được biến thành ống dẫn khí để thông gió tự nhiên cho cơ sở.
Và cuối cùng, một đợt trùng tu khác gần đây đã mang lại sự sống cho di tích - lần này là ở khu vực Nizhny Novgorod, nơi có tháp truyền tải điện đa mặt cắt hyperboloid duy nhất trên thế giới, do Vladimir Shukhov tạo ra, đã được cứu khỏi bị phá hủy, Izvestia đưa tin. Tòa tháp này nhỏ hơn Shabolovskaya bảy tuổi, nhưng nó được công nhận là một thiết kế thậm chí còn hoàn hảo hơn. Trong số sáu tòa tháp mà đường dây tải điện được kéo dài qua Oka, chỉ có một tòa tháp cao 128 mét còn tồn tại, những tòa tháp còn lại đã bị cắt thành sắt vụn. Kinh phí để khôi phục nó - 140 tỷ rúp - được phân bổ bởi các kỹ sư điện trong khu vực. Bây giờ tháp được bảo vệ khỏi những kẻ man rợ bởi một người canh gác, và cuối cùng nó được lên kế hoạch đưa vào tuyến du lịch.
Tuy nhiên, tất cả những thành công này trong lĩnh vực trùng tu di tích cũng không cứu được Moscow khỏi những bê bối mới liên quan đến các khu di sản. Vào ngày 9 tháng 4, việc phá dỡ một tòa nhà kỹ thuật đáng chú ý của những năm 1890 đã bắt đầu ở thủ đô - Kho đầu máy quạt tại Ga xe lửa Leningradsky. Tuy nhiên, tổng kho không phải là một di tích, nó chỉ được tuyên bố để bảo vệ, vì vậy Ủy ban Di sản Moscow, trước sự báo động của Arkhnadzor, đã không thể dừng công việc. Để ngăn chặn việc phá dỡ, các nhà hoạt động đã túc trực tại công trường. May mắn cho cơ sở là Đường sắt Nga, theo báo cáo của Gazeta, không có bất kỳ tài liệu nào cho phép phá dỡ và bất kỳ tòa nhà nào trong ranh giới của Khu trục Kamer-Kollezhsky đều có nghĩa vụ phải thông qua một khoản hoa hồng có thể chấp nhận được. Arkhnadzor đã đưa ra một tuyên bố phản đối và một bức thư gửi tới Giám đốc Đường sắt Nga với yêu cầu dừng việc phá hủy kho chứa. Tuy nhiên, đến ngày 13/4, Đường sắt Nga đã bắt đầu hoạt động trở lại, đề cập đến việc vật thể này nằm trên đất liên bang và nghi vấn phá dỡ đang được quyết định bởi chủ tài sản.
Đặc biệt, xung đột này tiết lộ rằng Ủy ban Di sản Moscow trong trường hợp khẩn cấp đơn giản là không thể ngăn chặn việc phá hủy các di tích, vì theo lưu ý của cố vấn cho người đứng đầu Nikolai Pereslegin, 294FZ cấm thanh tra đột xuất bất kỳ dự án xây dựng nào, như một kết quả mà ủy ban chỉ có thể hoạt động thông qua văn phòng công tố. Ủy ban dự định tiến hành sửa đổi luật để có nhiều hoạt động hơn. Và nó có thể sẽ sớm phát sinh trở lại: trên tuyến đường sắt Oktyabrskaya (Nikolaevskaya cũ), một số tòa nhà khác đang bị đe dọa - Arhnadzor nêu tên các ga tại ga Spirovo và Klin, các tòa nhà đầu máy xe lửa tròn ở Okulovka, Malaya Vishera, v.v.
Một vụ bê bối lớn khác liên quan đến việc phá hủy tượng đài diễn ra ở khu vực Moscow - người dân quận Shchelkovo yêu cầu chính quyền ngừng phát triển khu bảo tồn của di sản Grebnevo nổi tiếng, một di tích có ý nghĩa liên bang. Gazeta kể chi tiết về âm mưu của chính quyền địa phương với việc bán các lô đất để xây dựng các nhà thờ lớn ở vùng lân cận của quần thể.
Ở phần cuối của bài đánh giá, chúng tôi sẽ đề cập đến một sự kiện nổi tiếng khác liên quan đến di sản kiến trúc - việc chuyển ngôi nhà của kiến trúc sư Melnikov sang trạng thái cân bằng. Thượng nghị sĩ Sergei Gordeev đã tặng tượng đài nổi tiếng, hay nói đúng hơn là một nửa tượng đài cho Bảo tàng Kiến trúc. Vì chúng tôi đã đề cập đến câu chuyện này một cách chi tiết, nên bây giờ chúng tôi sẽ chỉ đề cập đến bài báo của Grigory Revzin trên tờ Kommersant. Theo nhà phê bình, việc Gordeev từ bỏ nỗ lực tạo ra một bảo tàng Melnikov khá là đáng buồn: người đó có một nguồn tài chính đáng kể và là một "người cuồng Melnikov" thực sự, nhưng liệu "Bảo tàng Kiến trúc đang sụp đổ về mặt vật chất" và " Bộ Văn hóa, nơi có hàng trăm bảo tàng sụp đổ như vậy,”Revzin nghi ngờ mạnh mẽ. “Tất cả các bảo tàng nhà nước đang hoạt động hiện nay đều cố gắng tạo ra một hội đồng quản trị và thu hút một số nhà tài phiệt để giúp bảo tàng phát triển. Ở đây, để tạo ra một bảo tàng, cần phải loại bỏ những kẻ đầu sỏ,”nhà phê bình nhún vai.
