Theo tôi được biết, trước khi khủng hoảng bắt đầu, nhiều kiến trúc sư ở Matxcova đã tham gia hỗ trợ các dự án nước ngoài. Nhưng đối với nhiều người, sự hợp tác này là một thứ gì đó bổ trợ, giống như thu nhập bổ sung - và không phải ai cũng cố gắng rút ra bất kỳ kết luận và khái quát nào từ kinh nghiệm giao tiếp với người nước ngoài. Và để hình thành cho mình sự khác biệt giữa thực hành tiếng Nga và nước ngoài. Tất cả thú vị hơn là câu chuyện của Andrei Romanov, một kiến trúc sư trong hai năm đã có cơ hội làm việc với cả những người nước ngoài "bình thường" (chủ yếu là người Anh) và với Frank Gehry - người đã thiết kế tòa nhà ở ngã tư Garden Ring và Samotechnaya. Phố mùa hè năm ngoái. Cục ADM đã hỗ trợ cho dự án này.
Có vẻ như các kiến trúc sư Moscow, những người may mắn được làm việc với Frank Gehry, nhiều lần đến thăm xưởng vẽ của ông - không chỉ như vậy, mà còn đi công tác - nên bị nhiễm mong muốn cố gắng thiết kế một thứ gì đó thật "sao". Không có gì. Theo Andrey Romanov, đối với đại đa số các dự án, một kiến trúc phức tạp như vậy là hoàn toàn không phù hợp. Hơn nữa, phương pháp thiết kế xưởng của Gehry hóa ra lại rất phức tạp và tốn kém để thực hiện dự án đã được thảo luận vào mùa hè năm ngoái, rõ ràng là hiện tại hầu như không thể xây dựng một tòa nhà độc đáo như vậy ở Moscow, nếu chỉ vì không có nhà thầu phù hợp.
Các kiến trúc sư ADM, những công trình trước đây được phân biệt bởi kiến trúc hạn chế, giờ đây (sau khi lĩnh hội kinh nghiệm làm việc với những người nước ngoài thuộc các "cấp bậc khác nhau") thậm chí còn nỗ lực hơn nữa vì sự đơn giản kết hợp với các yếu tố của phương pháp thiết kế phương Tây. Về những gì kỹ thuật này bao gồm - cuộc trò chuyện của chúng tôi với Andrey Romanov.
Julia Tarabarina, Archi.ru:
Một năm trước, bạn nói rằng một ngày nào đó thời kỳ hợp tác giữa studio của bạn và các kiến trúc sư nước ngoài sẽ kết thúc - và bây giờ nó đã kết thúc, theo tôi hiểu, do khủng hoảng?
Andrey Romanov, ADM:
Tôi hài lòng vì giai đoạn này đúng như những gì đã xảy ra, và chúng ta có thể nói rằng nó đã kết thúc đúng lúc, mặc dù có phần gượng ép. Trong hai năm, chúng tôi đã làm việc với các công ty theo nhiều hướng khác nhau. Chúng tôi có những kỹ năng khác nhau nhưng hữu ích. Và thật tốt khi giai đoạn này tự kết thúc, bởi vì sẽ rất khó để tự nguyện rời bỏ nó.
Bạn đã bắt đầu làm việc với người nước ngoài một cách có ý thức như thế nào và lý do cho việc này là gì - thương mại (để kiếm tiền), chuyên nghiệp (để học hỏi kinh nghiệm) - hay cả hai cùng một lúc?
Tất nhiên là cả hai. Tất nhiên, thành phần thương mại không nằm ở vị trí cuối cùng. Tuy nhiên, nếu công việc này không thú vị với chúng tôi, thì chúng tôi sẽ ngay lập tức từ bỏ dự án được đề xuất đầu tiên - một tòa nhà dân cư trên phố Stanislavsky. Nhân tiện, việc xây dựng trong đó đã được hoàn thành gần đây.
Bạn đã tìm đối tác nước ngoài như thế nào?
Chúng tôi đã nhận tất cả các dự án chung từ một khách hàng - một công ty phát triển nổi tiếng. Bằng cách nào đó, chúng tôi đã ngay lập tức phát triển quan hệ tốt với khách hàng này và sau đó họ đề nghị làm việc với các đồng nghiệp nước ngoài.
Điều này có nghĩa là khách hàng đã chọn đối tác nước ngoài
Tôi không thể không lưu ý rằng khi tiến hành đấu thầu, khách hàng cũng đã tham khảo ý kiến của chúng tôi, tôn trọng ý kiến của chúng tôi. Thật thú vị khi nhìn quá trình này qua con mắt của khách hàng.
Công việc của bạn là gì - hỗ trợ dự án?
Nó phụ thuộc vào việc chúng tôi đang làm việc với ai vào lúc này. Nếu chúng ta nói về John Mc Aslan, sự hợp tác ở đó hóa ra là sự hợp tác, sáng tạo. Ví dụ, chúng tôi đã đề xuất các phương án thay thế cho mặt tiền của một ngôi nhà trên phố Stanislavsky, một trong số đó đã được thông qua. Chúng tôi đã cố gắng thiết lập một cuộc đối thoại mang tính xây dựng bất thường - mọi người lắng nghe lẫn nhau và từ các phương án được đề xuất, họ đã chọn phương án phù hợp với mọi người.
Chuyện thường xảy ra là chúng tôi ngồi lại với nhau, dán giấy vào, vẽ phác thảo.
Cũng có công việc mang tính chất kỹ thuật hơn. Chúng tôi đã hoàn thiện dự án có tính đến các tiêu chuẩn của Nga, trải qua một cuộc kiểm tra, lập các bản vẽ làm việc. Vì vậy, một nơi nào đó công việc nhiều hơn, một nơi nào đó ít sáng tạo hơn. Nhưng trong mọi trường hợp, đó là sự tham gia vào quá trình thiết kế từ đầu đến cuối, chúng tôi có mặt tại tất cả các cuộc thảo luận. Điều này rất quan trọng đối với tôi - xét cho cùng, các văn phòng nước ngoài hoạt động theo một cách hoàn toàn khác so với chúng ta vẫn thường làm. Người ta có thể nói rằng chúng tôi trước đó hoàn toàn không biết làm thế nào, ví dụ, các tòa nhà văn phòng nên được thiết kế như thế nào.
Và những điểm khác biệt là gì?
Có một công nghệ nhất định để thiết kế các tòa nhà văn phòng. Ở phía tây, nó được phát triển tốt. Tôi nghĩ rằng chỉ những công ty đã từng làm việc với người nước ngoài mới thực sự biết cách thiết kế cầu thang "lõi", vỏ và lõi, cầu thang … Đây là một kỹ thuật chắc chắn, cho đến khi bạn trải qua nó với một người biết cách làm. - Bạn sẽ không hiểu. Chỉ sau khi làm việc và nhìn thấy công nghệ trong quá trình. Không chỉ xem xét kế hoạch của người khác một lần - mà còn xem xét toàn bộ cuộc thảo luận. Sau khi ngồi trong nhiều cuộc họp, và tốt nhất là lặp lại ở nhiều địa điểm.
Ở Nga, tôi phải nói rằng, rất ít người sử dụng cách tiếp cận này - điều dễ dàng nhận thấy, khi nhìn vào nhiều mặt bằng của các tòa nhà dự kiến.
Tất cả có phải là lời nói không? Sau khi đọc sách giáo khoa, không thể thành thạo kỹ thuật này?
Chúng tôi không biết về sách giáo khoa như vậy. Vấn đề là thiết kế là một quá trình phức tạp. Mỗi trang web có các vấn đề khác nhau, các giải pháp khác nhau. “Đọc trong sách giáo khoa” giống như học tiếng Anh từ sách hướng dẫn tự học. Một người nào đó, tôi đã nghe nói, đã thành công - nhưng, tất nhiên, tốt hơn là giao tiếp với người bản xứ. Ở đây cũng vậy - khi bạn thấy cách những người có kinh nghiệm giải quyết tất cả những vấn đề này một cách nhất quán, bạn sẽ tiếp thu nó dễ dàng hơn nhiều.
Hơn nữa, ở nước ngoài, cách tiếp cận thiết kế rất khác nhau. Từ giai đoạn đầu tiên, nhiều chuyên gia được tham gia - tư vấn: nhà tiếp thị, kỹ sư, nhà thiết kế. Ở giai đoạn đầu tiên, một khái niệm kỹ thuật và một khái niệm xây dựng nhất thiết phải được thực hiện. Có một công việc song song, thảo luận của tất cả những người tham gia, hội thảo kéo dài.
Không có chuyện kiến trúc sư đầu tiên một cách độc lập, không có tư vấn, vẽ một dự án sơ bộ, mà ngay sau khi được phê duyệt trở thành một giáo điều và từ đó người ta không thể rút lui. Khi người đầu tiên nghĩ ra một cái gì đó trừu tượng, và sau đó người kia cố gắng bán nó cho ai đó. Thật không may, một dự án tiền nhiệm như vậy thường được sinh ra như một chiến thắng kiến trúc "lớn", sau đó kết thúc bằng những thất bại nhỏ, dẫn đến một kết cục đáng buồn chung. Nhiều ý tưởng sụp đổ vì chúng không khả thi. Ngay cả những kiến trúc sư có kinh nghiệm cũng dễ mắc sai lầm. Nhưng những sai lầm này rất dễ sửa ở giai đoạn đầu - một vài bản phác thảo là đủ, mà một kỹ sư hoặc nhà thiết kế thậm chí có thể làm bằng tay. Nhưng mặt khác, khái niệm kiến trúc có được một cơ sở tốt, sau đó có thể được phát triển để tạo ra sản phẩm có chất lượng cao.
Tất nhiên, sau khi thiết kế một số tòa nhà, các kiến trúc sư cũng có thể đoán được vị trí của các phòng kỹ thuật, v.v. Nhưng kiến trúc sư thường bị lãng quên, và khi có một chuyên gia gần đó, anh ta rõ ràng làm công việc của mình - anh ta nói: bạn đã làm tốt mọi thứ, nhưng đừng quên rằng bạn sẽ có một tầng kỹ thuật ở đây. Hoặc nhân nên được sắp xếp theo cách này. Ngay từ đầu, kiến trúc sư đã được đồng hành, được giúp đỡ.
Đây là những yếu tố của sự chuyên nghiệp. Chúng rất quan trọng, mặc dù chúng không phải lúc nào cũng liên quan đến hình ảnh kiến trúc - nói chung là chất lượng của sản phẩm. Nhưng nếu ngôi nhà không thoải mái, nó vẫn là một ngôi nhà khiếm khuyết.
Chưa hết, điều gì đã thay đổi trong chính phần "kiến trúc" - triết học, chất dẻo?
Tôi sẽ cố gắng xây dựng. Rõ ràng đây là điểm mấu chốt trong nền giáo dục kiến trúc Nga của chúng tôi: chúng tôi được dạy để "làm nên những kiệt tác." Luận điểm cao quý này thực sự đang được thể hiện bằng cách nào đó một cách ngược đời - nhiều kiến trúc sư cố gắng nhồi nhét mọi thứ họ biết và mọi thứ họ từng nghĩ vào mỗi ngôi nhà của họ. Tượng đài cho chính họ thường được xây dựng. Điều này dẫn đến dư thừa và các vấn đề về hương vị. Để có được khả năng tạo ra một mặt tiền đơn giản, phong cách, sạch sẽ - đối với điều này, bạn cần phải xoay chuyển suy nghĩ của mình một chút.
Trong một số tình huống, cuối cùng cần phải tạo một ngôi nhà thích hợp, đi vào bối cảnh chính xác, tương ứng với chức năng và nhiệm vụ hiện tại. Làm cho một ngôi nhà đẹp. Điều đó không có nghĩa là ngôi nhà phải có màu trung bình và màu xám. Nó phải đẹp và phù hợp. Đừng cố gắng làm cho ngôi nhà khó hơn mức cần thiết.
Có một yếu tố của sự khiêm tốn trong điều này …
Là nó? Không, tôi không nghĩ rằng đây là sự khiêm tốn, đối với tôi, dường như đây là một yếu tố của sự chuyên nghiệp. Rốt cuộc ai mới là người chuyên nghiệp? Đây là người luôn biết mình có thể và không thể làm gì. Tất nhiên không có sự tìm tòi sáng tạo là không thể, nhưng vấn đề là tìm như thế nào và tìm ở đâu. Đối với mỗi dòng được vẽ, bạn cần phải trả lời. Nếu bạn không chắc mình có thể vẽ được đường này hoặc phải vẽ được đường này, thì tốt hơn hết là bạn không nên vẽ. Bạn có thể gọi nó theo bất kỳ cách nào bạn thích, nhưng tôi biết chắc rằng nếu 80% các ngôi nhà ở Moscow đang cố gắng làm cho chúng không phức tạp hơn mà đơn giản hơn, thì sẽ tốt hơn.
Bạn có kinh nghiệm làm việc với nhiều đại diện kiến trúc nước ngoài. Mặt khác, với những người đưa ra mức chất lượng trung bình được đề cập, mặt khác, có kinh nghiệm giao tiếp với Frank Gehry. Sự khác biệt giữa chúng là gì?
Các nhiệm vụ khác nhau. Gehry không thiết kế các tòa nhà văn phòng giá rẻ. Anh ấy chỉ không đảm nhận những nhiệm vụ như vậy. Không thể có nhiều người như anh ấy. Chỉ có một vài trong số họ.
Kiến trúc sư - "ngôi sao"?
Đúng. Để trở thành “ngôi sao”, trước hết bạn cần có tài năng bẩm sinh, thứ hai là bạn cần phải trải qua những “chông gai”. Sau đó, khi nhiệm vụ phát sinh để tạo ra một kiệt tác - ví dụ, ở một nơi nhất định bạn cần một tòa nhà hình thành thành phố, chẳng hạn như bảo tàng ở Bilbao - bạn sẽ tiếp cận điều này từ những vị trí hoàn toàn khác nhau.
Nhưng nếu bạn được tiếp cận bởi những người muốn kiếm tiền đầu tiên của họ trên một số công trình xây dựng cỡ trung bình, bạn không cần phải cố gắng làm một ngôi nhà quá phức tạp. Bởi vì, thứ nhất, nó sẽ không hiệu quả - trong quá trình làm việc mọi người sẽ tìm cách cắt đứt bạn. Và nếu bạn tạo ra một mặt tiền đẹp và phong cách, hãy dành thời gian để cân đối các cửa sổ đơn giản - những cửa sổ đơn giản! Nếu bạn vẽ tốt. Bạn sẽ không cố vặn một thứ gì đó, mà chỉ đơn giản - bạn sẽ tạo nên một ngôi nhà phong cách đơn giản. Để vẽ đẹp một điều đơn giản nhưng trên thực tế lại rất khó. Và nhiệm vụ là khá xứng đáng. Cách tiếp cận để thiết kế một ngôi nhà như vậy khác với cách tiếp cận để thiết kế một đối tượng duy nhất. Bạn cần đầu tư một mức độ tham vọng khác.
Hầu hết tất cả người nước ngoài đều có cảm nhận về hương vị, một thứ gì đó thấm nhuần trong đó: do môi trường, hoặc do giáo dục. Rốt cuộc, bạn mở một tạp chí - và sự khác biệt giữa mặt tiền do một người đàn ông phương Tây vẽ và của chúng ta thật nổi bật. Tôi biết chắc rằng đây không phải là vấn đề về năng khiếu - mà chỉ là một dạng thẩm mỹ nào đó gắn liền với cảm giác về tỷ lệ và sở thích. Theo tôi, chính với điều này, có những vấn đề trong kiến trúc Nga.
Điều này có liên quan đến các thỏa thuận của chúng tôi không?
Đối với tôi, dường như vấn đề về sự chấp thuận từ lâu đã là một sự tự lừa dối. Khi chúng tôi xây dựng một ngôi nhà trên Vành đai Vườn vào đầu những năm 2000, thực sự có một chỉ thị: không thể xây những ngôi nhà hiện đại ở trung tâm Moscow. Điều này đã được thông báo và áp đặt. Rất khó để giới thiệu phong cách hiện đại.
Không có cài đặt nào như vậy bây giờ. Các quan chức bắt đầu nhìn thấy một cái gì đó đẹp đẽ trong kiến trúc hiện đại. Có một số mã, nhưng mã này yếu hơn nhiều so với trước đây. Do đó, nếu ai đó nói rằng quá trình đàm phán làm hỏng điều gì đó, thì đó hoặc là những khách hàng rất yếu, bản thân họ sợ hãi mọi thứ, hoặc đơn giản là một kiến trúc không thuyết phục. Kiến trúc hiện đại thuyết phục ngày nay đang âm thầm được đàm phán.
Chưa hết, Gehry đã cho bạn những gì? Nó khác biệt như thế nào?
Anh ấy khác biệt trong mọi thứ. Những gì anh ấy đưa ra bây giờ rất khó nói, vì anh ấy là kiến trúc sư yêu thích của tôi trong một thời gian rất dài, gần như từ năm thứ ba đến khi tốt nghiệp, tôi đã nghiên cứu công trình của anh ấy. Sau đó, anh ấy đặc biệt đến xem các tòa nhà của Gehry, thậm chí không biết rằng mình sẽ phải làm việc cùng nhau.
Nó thế nào - kiến trúc sư yêu thích của Gehry, và bây giờ bạn đặt tâm trí vào kiến trúc phù hợp và hạn chế?
Thực tế là nếu bạn cố gắng tạo ra một thứ gì đó thành Gehry trên một trang web bình thường và trong một ngân sách hạn chế (nghĩa là trong điều kiện 95% đơn đặt hàng), điều đó sẽ rất buồn cười. Nó giống như cố gắng so sánh Zaporozhets và tên lửa vũ trụ. Chúng chỉ đơn giản là không thể được so sánh. Nếu bạn gắn vòi phun tên lửa vào Zaporozhets, nó sẽ không phải là tên lửa, nó sẽ là một bức tranh biếm họa.
Một số kiến trúc sư làm điều này - họ cố gắng xây dựng một cái gì đó giống như Gehry. Tôi không thích tất cả những điều này. Tôi tin rằng nếu có nhiệm vụ làm một tòa nhà văn phòng đơn giản, đẹp và rẻ tiền, thì tốt hơn hết là không nên mở cuốn sách của Gehry vào lúc này.
Vâng, vâng, Gehry làm việc trên các tòa nhà công cộng …
Anh ta chỉ có những chức năng rất khác nhau, có khách sạn và văn phòng, nhưng đây luôn là những trường hợp cần đến Gehry. Đây cũng là một sản phẩm, người Mỹ hiểu theo cách này - một sản phẩm của một đẳng cấp khác: có hạng phổ thông, có doanh nghiệp, và có cửa hàng. Kiến trúc Boutique. Một thị trường ngách đặc biệt, không phải nhà phát triển nào cũng sẵn sàng xây một văn phòng như vậy, mà chỉ một tỷ lệ nhất định - họ đến với Gehry. Kiến trúc như vậy đắt hơn nhiều so với một tòa nhà văn phòng thông thường, ở đây người ta không chỉ phải hiểu bản chất của kiến trúc độc đáo đó là gì mà còn phải sẵn sàng chi trả cho nó. Nhiều người chỉ đơn giản là không cần điều này, kiến trúc độc đáo của kế hoạch kinh doanh của họ sẽ không thêm bất cứ điều gì. Thật vô ích khi sắp xếp ngay cả một cửa hàng Zara trên thị trường ở Belyaevo, không ai cần nó ở đó. Cũng như việc ném những chiếc quần jean rẻ tiền lên sàn diễn là vô ích, sẽ không ai đưa chúng đến đó. Đây là thị trường, dịch vụ kiến trúc cũng là một phần của thị trường. Chúng tôi tạo ra một sản phẩm, họ mua nó. Và nó phải phù hợp với nhu cầu.
Nhân tiện, Gehry cũng khá thực dụng trong cách tiếp cận của mình. Ông đã đến buổi thuyết trình đầu tiên ở Moscow cùng với một số kiến trúc sư và mô hình từ các hình khối. Có những ý tưởng rất đa dạng, những sáng tác phức tạp dường như không thể thực hiện được ở nước ta. Nhưng trước khi cuộc họp dự án diễn ra, khách hàng đã đưa anh đến làm quen với lãnh đạo thành phố chúng tôi. Ở đó, ông được nghe kể về phong cách Moscow, về những tòa nhà chọc trời của Stalin, ông lắng nghe tất cả những điều này và tự rút ra kết luận. Do đó, khi họ bắt đầu thảo luận về dự án tại văn phòng của khách hàng, anh ta đã bẻ đôi một vài mô hình, sau đó lấy nó, đặt các hình khối vào một slide và nói - đây là cách tốt nhất. Muốn có một tòa nhà chọc trời, đây là một tòa nhà chọc trời.
Hãy cho chúng tôi biết thêm về Gehry. Họ nói rằng các kiến trúc sư đến làm việc trong studio của anh ấy, chỉ làm mô hình trong ba năm
Đúng rồi. Họ đến và làm mô hình trong ba năm. Cách tiếp cận này.
Bạn có mong muốn áp dụng phương pháp này không?
Điều này không mâu thuẫn với những gì chúng tôi đã có trong hội thảo trước đây - chúng tôi luôn nghĩ về các mô hình. Chúng tôi đã luôn luôn tự mình làm ra chúng.
Bạn đã từng có nhiều mô hình xốp hơn trong xưởng của mình, nhưng bây giờ là những mô hình bằng gỗ …
Đây là kết quả của giao tiếp không phải với Gehry, mà là với người Anh. Sau họ, chúng tôi bắt đầu tạo ra nhiều mô hình văn hóa hơn, với các cửa sổ, v.v. Nó chỉ là một nguồn cấp dữ liệu tùy chỉnh có chất lượng tốt hơn. Những khách hàng mà chúng tôi làm việc quan trọng đối với họ. Họ quen với kiểu trình bày này. Khi một ngày, thay vì gỗ, họ mang đến polystyrene, chúng tôi ngay lập tức được cho biết - những mẫu bằng gỗ của chúng tôi đâu rồi, chúng tôi yêu chúng rất nhiều. Đối với họ, nó giống như một thứ đồ chơi.
Nhân tiện, văn phòng của Gehry rất khác với người Anh. Các văn phòng ở Anh rất sơ khai, họ không tự tạo bố cục mà là sắp xếp theo thứ tự.
Xưởng của Gehry đang làm việc với một số chương trình máy tính độc đáo …
Chương trình được gọi là nền tảng Gehry Digital, nguyên mẫu của nó là phát triển hàng không vũ trụ để thiết kế tên lửa và tàu. Có một công ty kỹ thuật số Gehry, họ bán chương trình này như một sản phẩm độc lập. Hơn nữa, các nhà thầu làm việc với Gehry cũng mua và làm chủ chương trình này - anh ấy rất vui khi thực hiện nó, và nói như vậy, nếu bạn muốn Frank Gehry, thì bạn cũng cần chương trình này. Kiến trúc sư cung cấp cho nhà thầu các tập tin, một mô hình ảo của tòa nhà chứ không phải các bản vẽ phẳng. Mặc dù tất nhiên, mọi thứ bạn cần đều có thể được in ra.
Điều này có thể được xem trên một màn hình thông thường?
Hơn nữa, ngay cả trên một máy tính thông thường. Nhìn bề ngoài, về giao diện, nó giống 3D-Max hơn, nhưng không giống như Max-a, tất cả các yếu tố đều "sống", có thông số, như trong Archikad. Nhưng nếu trong Archikada, tập hợp các phần tử là tiêu chuẩn, thì ở đây mọi thứ linh hoạt hơn.
Tôi đã đọc về công nghệ Gehry này trong một thời gian dài - đó là những điều đã biết. Đầu tiên họ làm một mô hình, sau đó quét nó bằng máy quét 3D và xem mô hình kỹ thuật số. Họ in nó ra trên một máy in ba chiều, chỉnh sửa nó, dán một thứ gì đó lên nó, quét nó một lần nữa, v.v. - tìm kiếm một hình dạng. Sau đó, các kỹ sư kết nối, kéo qua các đường ống ảo, vòi, ổ cắm - tất cả điều này là ở đó. Hơn nữa, có những chuyên gia chẳng hạn, khi quan sát những gì xảy ra, có thể nói rằng nếu bạn chỉnh sửa một chút chỗ uốn cong ở đâu đó, thì số lượng các phần tử không điển hình có thể giảm đi ba lần. Chương trình này không chỉ tốn kém mà còn đòi hỏi trình độ rất cao của tất cả những người tham gia trong quá trình này. Nói chung, các nhà thiết kế cấp trung bình có thể không có khả năng làm việc trong chương trình này. Chỉ có mười phần trăm chuyên gia nói chung có thể tự tin làm việc với một mô hình ba chiều phức tạp. Tất cả phần còn lại - sẽ chỉ liên tục mắc lỗi, họ sẽ dễ dàng phân phối các bản vẽ phẳng hơn. Đây là một thế giới hoàn toàn khác.
Một điều khác là rất thú vị khi thấy quá trình này hoạt động. Tất nhiên, cũng có những hy vọng - để có được chương trình này, để "chạy" nó. Nhưng chỉ để thấy, bởi vì nó không có ý nghĩa gì để áp dụng nó vào thực tế, vì không có nhà thầu nào mà kết quả sau đó có thể được chuyển giao cho họ.
Nhân tiện, khi chúng tôi thảo luận về việc ai sẽ xây dựng tòa nhà Gehry ở Moscow, chỉ có một công ty xây dựng rụt rè gợi ý rằng họ có thể thử. Những người còn lại thậm chí không dám.
Vì vậy, làm thế nào để xây dựng tòa nhà Gehry ở đây là hoàn toàn không thể hiểu được. Chúng ta cần những nhà máy đặc biệt, những nhà thầu đặc biệt. Cơ sở kỹ thuật của chúng tôi sẽ không cho phép điều đó. Vì vậy, ngay cả khi không phải vì khủng hoảng, không rõ tòa nhà độc đáo này sẽ được xây dựng như thế nào ở Moscow.
Vậy nhìn chung, công việc với người nước ngoài đã mang lại cho bạn điều gì?
Đối với chúng tôi, là một công ty kiến trúc trẻ, đó là một trải nghiệm vô giá. Chúng tôi đã làm việc tại các địa điểm rất nghiêm túc trong thành phố và đã đạt được những kết nối và liên hệ rất có giá trị. Mặt khác, có kỹ năng chuyên môn. Chúng tôi hiện đang thiết kế tất cả các đối tượng mới của mình dựa trên một cách tiếp cận mới, thực dụng hơn. Ngoài ra, chúng tôi đã học được cách trình bày chính xác tài liệu của chúng tôi, điều này rất ấn tượng đối với khách hàng của chúng tôi. Thêm vào đó, đã có một sự thay đổi trong tâm lý, điều mà tôi cho là quan trọng đối với bản thân.
Có phải trục quay là sự tách biệt giữa kiến trúc “chỉ chất lượng” và kiến trúc của các ngôi sao?
Hiểu rằng các phương pháp tiếp cận khác nhau là cần thiết cho các nhà liên kế. Đó là có những thủ thuật thẩm mỹ khác để tạo ra một ngôi nhà mát mẻ nhưng đơn giản. Đó là một thời kỳ kiến trúc trưởng thành đối với chúng tôi. Xu hướng hoạt động, nếu không muốn nói là hung hăng, định hình vì bất kỳ lý do gì, chỉ vì ham muốn thể hiện bản thân, không còn phù hợp với chúng ta nữa. Chúng tôi chỉ cố gắng tạo ra những ngôi nhà đẹp cho mọi người.
Cách tiếp cận để làm một ngôi nhà phức tạp ở nơi nó không cần thiết là thiếu sót. Bản thân nó xấu không phải quá nhiều mà vì nó chắc chắn dẫn đến thất bại.
Đó là, bạn có cần sự đầy đủ?
Đúng. Bạn phải hiểu rằng nhiều thì tệ hơn ít. Quá mức cần thiết có thể tồi tệ hơn so với thiếu hụt.