Đây là lần thứ ba giải thưởng được trao tại Matxcova, nó đã được giới chuyên môn biết đến nhiều. Gần đây, vào tháng 5, nó đã được trao lần đầu tiên tại St. Petersburg (Nhà Benois đã thắng ở đó). Theo ban tổ chức, có kế hoạch tổ chức cuộc bỏ phiếu tương tự ở Krasnoyarsk, và có thể ở các thành phố khác.
Một đặc điểm thành công và rất thuận lợi của giải thưởng Ngôi nhà của năm nằm ở chỗ, quan điểm của giới chuyên môn ở đây xen kẽ với ý kiến của “người dân”. Đầu tiên ảnh hưởng đến danh sách đề cử - hàng năm có mười hai tòa nhà, chúng được chọn với sự tham khảo ý kiến của các chuyên gia - kiến trúc sư nổi tiếng. Do đó, một mặt cắt hoàn toàn chuyên nghiệp của các tòa nhà mới xuất hiện, vì vậy Ngôi nhà của năm không có giá trị quá nhiều đối với tên của người chiến thắng cuối cùng, mà là đối với chính danh sách này. Các ứng cử viên cho giải thưởng có thể được coi là kết quả của năm - và không phải là phù du, mà là thực tế, vì chỉ có các tòa nhà được xây dựng mới lọt vào danh sách này. Vào tháng 4 (trong khuôn khổ Những ngày kiến trúc) Nikolai Malinin thậm chí còn thực hiện một chuyến du ngoạn tới những đối tượng được đề cử, không chỉ cho thấy "Moscow mới", mà còn là một siêu mới, nhất là thế.
Sau khi lựa chọn chuyên nghiệp hàng chục đề cử trên trang web của giải thưởng, cuộc bỏ phiếu trên Internet bắt đầu. Đây đã là tiếng nói của mọi người. Đúng, cần lưu ý rằng không chỉ người dân. Trong những năm qua, các kiến trúc sư trẻ đã tích cực tham gia bình chọn - tích cực đến mức có thể đồn thổi về việc liệu họ có đang làm mưa làm gió hay không. Nhưng những người làm chương trình đã đối phó với việc gian lận từ lâu, và năm nay ban tổ chức cũng đã chốt kết quả bình chọn để xem. Có thể chỉ bỏ phiếu một lần, nhưng để xem có bao nhiêu người được bình chọn - điều đó chỉ có thể thực hiện được bây giờ, sau khi công bố kết quả cuối cùng.
Vì vậy, không phải tất cả mọi người, mà chỉ bản thân những người tổ chức, có thể theo dõi quá trình “đấu tranh trước bầu cử”. Người phụ trách giải thưởng Oksana Batalova cho biết: “Một tuần trước khi công bố, cuộc bỏ phiếu đã tăng lên đáng kể - có thể là sau khi kết quả của Ngôi nhà trong năm ở St. Petersburg được công bố: nơi đầu tiên. Trong số đó: khu phức hợp chiến thắng "Kitezh" của Andrey Bokov và Dmitry Bush, "Pháo đài Danilovsky" của Sergei Skuratov, tòa nhà văn phòng Viễn thông Trí thức của Irina Bolychevtseva và khu phức hợp trên Bolshaya Gruzinskaya của Mikhail Posokhin và Viktor Lapin. Bốn tòa nhà này di chuyển từ vị trí này sang vị trí khác, luân phiên tiếp cận vị trí đầu tiên. Và cuối cùng, khoảng một ngày trước lễ trao giải, nếu không muộn hơn, rõ ràng Kitezh đã dẫn trước."
Nhìn vào kết quả bình chọn, có thể dễ dàng nhận thấy các tòa nhà được nêu tên vẫn là “tứ trụ”. Người chiến thắng, Kitezh, nhận được 25% phiếu bầu, Pháo đài Danilovsky - 20%, Trí thức-Viễn thông 15%, tòa nhà của Mikhail Posokhin trên Gruzinskaya - 10%. Sự phân bổ điểm rất đồng đều: thứ nhất, bốn tòa nhà "chiếm" đa số phiếu bầu - 80%, 20% còn lại, phân bổ cho tám đối tượng; điều này, tám mươi đến hai mươi, được coi là một trong những tác phẩm kinh điển về thống kê và kinh tế học. Vì vậy, nó đã thâm nhập vào kiến trúc.
Thứ hai, số phiếu trong bốn người cũng được phân bổ rất đồng đều - với một bước là 5%. Nó thực sự là một kế hoạch lý tưởng, thật khó tin rằng bốn nhà lãnh đạo đã chiến đấu với nhau.
Nhưng họ đã chiến đấu, mặc dù ngầm (vì người xem - những người truy cập vào trang web của giải thưởng, đã bị tước đi niềm vui khi xem trận đấu này), và kết quả là chiến thắng của Kitezh.
"Ngay từ đầu tôi đã nghĩ rằng tòa nhà này sẽ nhận được đa số phiếu bầu", Erika Markarova, giám đốc giải thưởng Ngôi nhà của năm, nói, có lẽ vì hình dạng khác thường của nó …"
Hình dạng thực sự khác thường, chủ yếu là vì nó bị đảo ngược. Ít hơn ở dưới cùng, nhiều hơn ở trên cùng. Nhìn từ cuối, từ mặt bên của tòa nhà ga, nó trông giống như … phải, như một cái đinh, hoặc như một cái nút, không hoàn toàn cắm vào lòng đất. Mặc dù nó sẽ thanh lịch hơn nếu so sánh với một con tàu - tuy nhiên, trong số các tòa nhà của thế kỷ 20, khoảng một phần ba (nếu không muốn nói là nhiều hơn) trông giống như một tấm lót. Nó đây, ít nhất không phải theo nghĩa đen. Nó chắc chắn đã trang trí quảng trường nhà ga bẩn thỉu và buồn tẻ, nhìn từ trên tàu lên trông rất tuyệt, mọi thứ đều trơn bóng như thủy tinh.
Sau khi nói chuyện với một số nhà báo tại lễ trao giải, tôi tin rằng các chuyên gia, tất nhiên, đang chờ đợi chiến thắng của một công trình khác - Pháo đài Danilovsky của Sergey Skuratov (kết thúc ở vị trí thứ hai). Nhiều người đã nói và viết về anh ấy trước, trong và sau khi xây dựng. Đây là một trong những tòa nhà điêu khắc có bối cảnh, thơ mộng và đồng thời. Nó đã làm đẹp bờ kè - và nhiều tạp chí. Nhưng nó đã thua trong cuộc bỏ phiếu phổ thông.
Trong điều này, tôi muốn thấy những điểm đặc biệt của quan điểm về một cái nhìn đơn giản, không được đọc bởi các tạp chí và không được nhìn thấy bởi các cuộc triển lãm, người xem. Nếu bạn không thể khuất phục trước sự cám dỗ, bạn có thể kết luận rằng người xem “đơn giản” tôn trọng một hình thức dung tục và khó hiểu, một cái gì đó tương tự. Và cũng tôn trọng kiến trúc của điểm tham quan. Khi ngôi nhà "đứng trên một chân", hoặc khi nó trông giống như một cái tai rất lớn (người đoạt giải House-Parus năm ngoái trên Khodynskoye Pole). Các chuyên gia của sự hấp dẫn về kiến trúc nhanh chóng cảm thấy mệt mỏi với nó, họ coi nó, mặc dù sáng sủa, nhưng nông cạn. Nhưng khán giả thích nó - ngay cả trong những biểu hiện không phải là khiêm tốn có sẵn ở Moscow.
Về điều này, chúng ta có thể nói thêm rằng người xem bình chọn trước hết sẽ nhìn vào bức ảnh được hiển thị trên trang web, và trong số các bức ảnh, "Kitezh" chắc chắn là một trong những bức ảnh sáng nhất và có sức chứa nhất. Có thể hiểu được ngay lập tức. Mà có lẽ là không tệ.
Cũng rất thú vị khi nhìn vào hai tòa nhà khác của bốn tòa nhà dẫn đầu, đặc biệt khi xem xét rằng trong quá trình bỏ phiếu, họ cũng đã giành được vị trí đầu tiên. Trí thức-viễn thông là việc xây dựng lại tòa nhà tổng đài điện thoại tự động. Bây giờ người ta nói nhiều đến việc tái thiết như vậy, có nhiều công trình, ít công trình xây dựng xong. Phải thừa nhận rằng kết quả không tồi, ít nhất là rất đáng chú ý.
Hai tòa nhà lớn trên Bolshaya Gruzinskaya, hiện nằm cạnh 1 Phố Brestskaya, là những sản phẩm đáng ngờ hơn, chủ yếu là do kính màu hồng mangan. Những ngôi nhà xây dựng lâu năm, bê tông hóa lâu đời. Theo ý kiến của tôi, chúng là bê tông tốt hơn - chúng có một số dạng thực sự: giá đỡ tròn, trần phẳng. Khi mặt tiền bằng phẳng màu hồng được kéo qua chúng, nó trở thành một điều đáng tiếc.
Vậy là bốn nhà “do dân bầu ra” hóa ra rất khác nhau. Mặc dù từ "phổ biến" trong trường hợp này là điều kiện, vì thành phần của cử tri không được biết. Thật vậy, tôi rất muốn biết ai là người bình chọn chính xác - ít nhất là theo nghề nghiệp. Kết quả sau đó sẽ có nhiều thông tin và thú vị hơn để phân tích. Đúng, người ta có thể hiểu ban tổ chức - thông tin thu được trong quá trình đăng ký qua Internet không hoàn toàn đáng tin cậy. Mặc dù, mặt khác, tại sao mọi người lại gian lận trong tình huống như vậy? Biết được thành phần cử tri, người ta có thể hiểu có bao nhiêu người không phải là kiến trúc sư quan tâm đến kiến trúc mới của Moscow. Tuy nhiên, bản thân giải thưởng đã là một tiền lệ gây tò mò nên người ta chỉ có thể cầu mong cho nó ngày càng lớn mạnh và phát triển.
