Về Sự Bảo Vệ Của Người Tiên Phong

Về Sự Bảo Vệ Của Người Tiên Phong
Về Sự Bảo Vệ Của Người Tiên Phong

Video: Về Sự Bảo Vệ Của Người Tiên Phong

Video: Về Sự Bảo Vệ Của Người Tiên Phong
Video: Căng !! Ngày Thứ Hai Muốn Gục Ngã Của Chú Bảo Vệ Chơi Xìke Ở Chung "5 Đứa Trẻ Sống Vỉa Hè"Và Cái Kết 2024, Tháng Ba
Anonim

Ngày 28-29 tháng 4, để theo đuổi ngày di sản trôi qua, "Mosconstruct", một dự án chung của Viện Kiến trúc Moscow và Viện La Mã "La Sapienza", đã tổ chức một loạt các sự kiện, một trong số đó là bàn tròn trên chủ đề về quan hệ đối tác giữa tư nhân và nhà nước trong việc bảo tồn di tích tiên phong. Bàn tròn được tổ chức tại tòa nhà của Đại học Quốc tế Matxcova, một trong những khoa của trường, với tên gọi "Doanh nhân trong Văn hóa", hợp tác tích cực với "Moskonstrukt". Buổi trò chuyện còn có sự tham gia của đại diện Ủy ban Di sản Matxcova, các thầy cô của Học viện Kiến trúc Matxcova. Tuy nhiên, những người tham gia bàn tròn chỉ đề cập đến chủ đề đã thông báo khi lướt qua, tập trung vào các vấn đề bảo tồn di sản của người tiên phong Nga nói chung.

Những người tham gia bàn tròn tỏ ra bi quan về tình hình đã phát triển xung quanh các tượng đài của chủ nghĩa kiến tạo. Theo ý kiến chung của những người có mặt, vấn đề rất lớn và chỉ có sự tham gia và hiểu biết của toàn xã hội mới có thể giải quyết được, có nghĩa là điều cần thiết chính là tuyên truyền về di sản của người tiên phong: về một mặt khác, giữa dân chúng, mặt khác, giữa những người nắm quyền.

Nhân tiện, những người tham gia chương trình trò chuyện trên truyền hình của Alexander Arkhangelsky ngày trước đã đi đến cùng một ý tưởng: người đứng đầu Rosokhrankultura Alexander Kibovsky, Vyacheslav Glazychev và các chuyên gia đáng kính khác.

Các con đường tuyên truyền có thể là khác nhau. Đại diện của Đại học Quốc tế Matxcova tham gia cuộc trò chuyện đã đề xuất các giải pháp hiện đại nhất cho việc này - từ các chiêu trò PR, làm việc với giới truyền thông đến tổ chức các lễ hội dành cho giới trẻ.

Về phần mình, Moskonstrukt đang nghiêng về những cách thức học thuật hơn để quảng bá di sản của những năm 1920, với các cuộc hội thảo, triển lãm và các chuyến tham quan đi bộ. Cơ sở dữ liệu về các đối tượng kiến tạo ở Moscow được cập nhật liên tục trên trang web của dự án (https://www.moskonstruct.org/objects). Theo người đứng đầu "Moskonstrukt" Elena Ovsyannikova, trong quá trình làm việc, người ta đã tìm thấy nhiều địa chỉ và hiện vật mới không được đăng ký với Ủy ban Di sản Moscow. Điều này đặc biệt đúng với sự phát triển hàng loạt, cùng với các cơ sở công nghiệp, là "trong vùng có nguy cơ đặc biệt".

Theo Alexander Kudryavtsev, điều này khá tự nhiên: xét cho cùng, nếu không phải ai cũng sẵn sàng nhận ra tính thẩm mỹ của những kiệt tác của kiến trúc tiên phong, thì chúng ta có thể nói gì về những tòa nhà bình thường thời đó? Nó đòi hỏi công việc giáo dục liên tục ở các cấp độ khác nhau, từ cư dân của những tòa nhà này đến … các quan chức của Ủy ban Di sản Moscow.

Trong cuộc trò chuyện, rõ ràng là, kỳ lạ thay, mức độ từ chối các khu dân cư của những người tiên phong bởi "những người bình thường" được phóng đại rất nhiều. "Moskonstrukt" đã tiến hành một cuộc điều tra xã hội học trong số cư dân của các tòa nhà được xây dựng từ những năm 1920 - 1930. Kết quả thật đáng ngạc nhiên: 30 đến 50 phần trăm cư dân hài lòng với ngôi nhà của họ. Họ thích không gian, quy mô nhỏ của sự phát triển và cách bài trí, đặc biệt là trong các căn hộ ba phòng. Elena Ovsyannikova tin rằng trong tình huống này, ý tưởng xây dựng lại thay vì phá dỡ những ngôi nhà này tự đề xuất.

Tuy nhiên, các quan chức có quan điểm khác về vấn đề này. Cách đây không lâu, quận trưởng trong một cuộc phỏng vấn đầy tai tiếng (không phóng đại) của mình đã nói rằng ông có ý định cải thiện quận của mình bằng cách phá bỏ các khu xây dựng cũ.

Tệ hơn nữa, không có sự đồng thuận về các tòa nhà của những năm 1920 - 1930 ngay cả trong Ủy ban Di sản Mátxcơva. Theo đại diện của bộ phận này, Galina Naumenko và Natalia Golubkova, năm ngoái họ đã quản lý để bảo vệ 114 di tích của thời gian này, nhưng điều này đòi hỏi rất nhiều công việc - vì lãnh đạo của Ủy ban Di sản Matxcova không phải lúc nào cũng chia sẻ niềm tin của nhân viên. trong giá trị của các tòa nhà của thời đại tiên phong. “Chúng tôi hy vọng sẽ thuyết phục được ban quản lý,” Natalya Golubkova nói.

Thậm chí tệ hơn, theo Alexander Kudryavtsev, sự hiểu biết về thẩm mỹ của những người tiên phong thậm chí còn hiếm khi đến với những sinh viên-kiến trúc sư tương lai. Họ là "những đứa trẻ của phong cách Đế chế Stalin và hiểu rõ hơn về kiến tạo của Zholtovsky."

Ngoài ra, vì một lý do nào đó, điển hình không phải Melnikov, mà là Nhà thờ Chúa Cứu thế (đã được phục hồi!) Và cây cầu bắc qua Yenisei, nằm tiếp theo trong Danh sách Di sản Thế giới của UNESCO trong số các địa điểm của Nga, Alexander Kudryavtsev lưu ý.

Tính thẩm mỹ của người tiên phong vẫn chỉ được hiểu bởi các chuyên gia, nhà sử học nghệ thuật và một số kiến trúc sư. Đó là, về bản chất, mỹ học tinh hoa. Thật không may, tiếng nói của các chuyên gia, tức là những người hiểu nền văn hóa ưu tú này, là những người có chủ ý, và chính quyền thành phố đưa ra quyết định theo phong cách riêng của họ hoặc thậm chí theo sở thích kinh tế.

Hiểu được toàn bộ sức ì của quá trình này, cộng đồng chuyên gia không ngạc nhiên về sự chậm chạp của những thay đổi trong thái độ đối với di sản của người tiên phong. Tòa nhà Ủy ban Tài chính Nhân dân trở thành một minh họa đáng buồn cho điều này. Tương lai của anh ấy vẫn chưa chắc chắn. Theo Natalia Golubkova, Ủy ban Di sản Moscow đã ban hành một nghị định về việc trùng tu tòa nhà, sẽ được thực hiện trong khuôn khổ dự án đầu tư. Nhà đầu tư, kỳ lạ thay, cũng chính là MIAN, bằng cách nào đó đang ẩn mình một cách mơ hồ sau một bài thuyết trình rầm rộ vào năm ngoái. Trong hai năm, như Natalya Golubkova nói, thậm chí có thể giải quyết tất cả các vấn đề với việc tái định cư. Nhưng những rắc rối của di tích không kết thúc ở đó, theo Yuri Volchok, lệnh kiểm tra cho khối công cộng vẫn được ban hành. Nếu khu phức hợp bị chia cắt, bị phong tỏa, được tái tạo lại từng cái một - thì tạm biệt, kế hoạch của Ginzburg.

Do đó, có một vấn đề khác: đôi khi điều quan trọng không chỉ là bảo quản những gì, mà còn là cách thực hiện nó, Yuri Volchok nói. Đặc biệt là khi cần bảo tồn quần thể và một phần của môi trường đô thị. Ví dụ, trong trường hợp của nhà máy dệt "Red Banner" ở St. Petersburg. Theo Yuri Volchko, dự án tái thiết lãnh thổ của nhà máy liên quan đến việc phá hủy hoàn toàn tất cả các tòa nhà, chỉ bảo tồn các mặt tiền dọc theo đường đỏ của các đường phố xung quanh. Điều đó chỉ đơn giản là sẽ phá hủy tượng đài, được tạo ra theo quan niệm của Erich Mendelssohn, biến nó thành một cái vỏ không có nội dung. Điều tương tự cũng đe dọa các cơ sở ở Moscow - nhà máy "Pravda", Gazgolder và nhiều lãnh thổ công nghiệp khác, nơi đơn giản là không có ý nghĩa gì nếu chỉ giữ một ngôi nhà, Yuri Volchok tin tưởng.

Công bằng mà nói, mặc dù có rất nhiều lời chỉ trích của Ủy ban Di sản Mátxcơva, rằng với sự xuất hiện của ban lãnh đạo mới, hoạt động tuyên truyền tích cực về các đối tượng kiến tạo đã bắt đầu, và trong hai năm, một danh sách các di tích này đã được lập, con số ngày nay khoảng 400 đối tượng. Thật không may, chỉ trong những năm gần đây, theo Natalia Golubkova, Ủy ban Di sản Moscow bắt đầu chuyển sang kinh nghiệm khôi phục các tòa nhà tiên phong, được tích lũy ở các nước khác, chẳng hạn như ở Đức. Nước Nga không có kinh nghiệm làm việc với các tòa nhà thời kỳ này của Nga, vì vào thời Liên Xô, họ đã không cố gắng khôi phục chúng. Các tòa nhà đầu tiên của người tiên phong được bảo vệ khá muộn (so với châu Âu) - chỉ sau năm 1987.

Mặc dù có những kết quả khả quan: đặc biệt, trong dịp kỷ niệm 100 năm ngày thành lập Konstantin Melnikov, tất cả các tòa nhà ở Moscow của ông đều được đặt trong tình trạng bảo vệ.

Chúng tôi cũng hài lòng với kết quả của sự hợp tác giữa di sản và vốn tư nhân, được công bố như là chủ đề của bàn tròn. Vladimir Shukhov, cháu trai và tên của kỹ sư nổi tiếng, Chủ tịch của Tổ chức Tháp Shukhov, đã nói về nó. Với tiền của các nhà tài trợ, quỹ đã xây dựng một tượng đài cho kỹ sư nổi tiếng ở Moscow, bảo tồn và khôi phục một tòa tháp hyperboloid ở Nizhny Novgorod, cũng như nhà để xe Bakhmetyevsky nổi tiếng hiện nay, do Melnikov hợp tác với Shukhov xây dựng. Đối với tòa tháp chính, tòa tháp Moscow, các nhà chức trách đã hứa sẽ cấp vốn, tuy nhiên, quỹ cũng muốn thực hiện một dự án cho sự phát triển của lãnh thổ lân cận.

Có thể dễ dàng nhận thấy các tham luận của các đại biểu bàn tròn xoay quanh những vấn đề quen thuộc: di tích không được bảo tồn, các khu của những năm 1920 rất khó làm tượng đài, và giá trị của kiến trúc tiên phong chỉ được giới chuyên môn nhìn nhận một cách nghiêm túc, và một số kiến trúc sư, và sau đó hầu hết trong số họ thậm chí không phải của chúng tôi, mà là người nước ngoài. Các quan chức chính phủ nghĩ ở một khía cạnh khác, họ thích coi các bản sao mạ vàng là tượng đài; họ coi những tòa nhà tiên phong là đồ bỏ đi, ngăn cản sự phát triển mới. Điều đặc biệt đáng sợ - ngay cả những cán bộ làm công tác bảo vệ di tích cũng nghĩ như vậy.

Cuộc trò chuyện này để lại ấn tượng như đi theo vòng tròn hoặc đánh dấu thời gian - phần lớn, mọi thứ đã nói đều đã được thảo luận: cần phải cải thiện luật pháp, phổ biến di sản của người tiên phong, cần phải nắm vững kinh nghiệm của các nhà trùng tu nước ngoài về các di tích của những người tiên phong, vì không có kinh nghiệm của chúng tôi.

Thật đáng tiếc khi chủ đề chính của bàn tròn chỉ được hé lộ bởi một ví dụ - trong câu chuyện của Vladimir Shukhov. Bởi vì có thể sự hợp tác như vậy có thể là một trong những cách thoát khỏi tình trạng này.

Đề xuất: