Nghề nghiệp của bạn rất vô ơn. Một kiến trúc sư không thể tạo ra một mình, anh ta cần một đội. Cục đã là một vấn đề, nhưng là một vấn đề nhỏ nhất. Và sau đó là khách hàng, nhà xây dựng, quan chức. Thay vì sự sáng tạo là những thỏa hiệp vô tận, và sản phẩm cuối cùng cũng là sự thỏa hiệp liên tục. Tại sao làm điều này?
Nó không giống như vậy từ trong nghề. Kiến trúc là một quá trình thú vị. Dự án được sinh ra, phát triển, bạn giúp nó. Văn phòng của bạn là nhóm của bạn. Đội có đội trưởng, có tất cả những người khác, và đội trưởng không thể sống thiếu họ, và họ không thể làm gì nếu không có anh ấy. Đối với một người trong đội ngũ này, ba phẩm chất rất quan trọng: lòng yêu nghề, năng lực và hoài bão. Được chơi cùng một đội với những người có năng lực, tham vọng và yêu nghề - còn gì tuyệt hơn? Người xây dựng, người làm quan là hoàn cảnh, họ phải tính đến, tính toán, bỏ qua. Khách hàng? Điều quan trọng là phải hiểu tình huống một cách chính xác ở đây. Tôi luôn nói với nhân viên của mình: khách hàng không phải là đối tác. Đây là phần tử. Giống như bất kỳ yếu tố nào - gió, nước, động đất - nó có năng lượng, và bạn cần biết cách sử dụng năng lượng này. Bạn có thể chống lại nó như một cái đập, và nó sẽ tạo áp lực cho bạn. Hoặc bạn có thể giương buồm và giương buồm - đôi khi ở một góc độ mạnh, nhưng hãy bơi. Nếu không, bạn sẽ bị nghiền nát, hoặc bạn sẽ nghi ngờ, nhưng ngay cả như vậy và như vậy sẽ không có gì được sinh ra.
Nhưng sự điều động vô tận này - tại sao lại như vậy? Điều gì tốt về anh ta?
Con người cảm thấy cần phải tạo ra. Để làm những gì không có trước bạn. Kiến trúc là cách tốt nhất để làm điều này. Đây là một phong cách sống, sở thích, thể thao.
Và nếu thể thao - thì cuộc thi với ai? Với đồng nghiệp? Với không gian?
Không, đây không phải là môn thể thao mà bạn đánh bại ai đó. Đây không phải là một môn thể thao “trò chơi”, đây là một môn thể thao “quá trình”, khi bạn liên tục đưa ra một số quyết định, đây là cuộc đấu tranh với bản thân, với hoàn cảnh, có chiến lược, chiến thuật. Giống như, nói, đi thuyền. Và ở đây để giành chiến thắng không ai và không gì cả. Về bản chất, công việc này giống một người làm vườn hơn. Một cái gì đó phát triển theo quy luật riêng của nó, và bạn giúp anh ta.
Dự án tự phát triển chứ không phải do bạn? Và từ cái gì, trong trường hợp đó?
Có một tập hợp các tình huống. Không gian, kinh tế, chức năng. Một nhiễm sắc thể nhất định nên được sinh ra từ chúng. Một loại ngũ cốc nào đó, một hình mẫu của tương lai. Thậm chí, chính xác hơn, theo cách này: trong những trường hợp này, một nhiễm sắc thể nhất định có thể tồn tại. Sau đó nó phát triển và trở thành một sinh vật. Và nhiệm vụ của bạn là để sinh vật này phát triển bình thường.
Làm thế nào để bạn biết nhiễm sắc thể nào là đúng?
Thật không may, chỉ bằng phương pháp lựa chọn. Đầu tiên, nhiều ký hiệu tượng hình được vẽ ra, mỗi ký hiệu trong số chúng mang một số loại mô hình không gian, và sau đó chúng sẽ chết. Và một trong những không chết là chính xác. Bạn kiểm tra chúng để biết khả năng tồn tại.
Tức là không bao giờ phát sinh tình huống mà bạn đã đến tận nơi, nhìn thấy và bạn đã có cách giải quyết
Không, điều đó không bao giờ xảy ra. Ban đầu khi nhìn thấy một địa điểm, cảm giác đầu tiên là sự hoang mang. Ở đây chỉ tiết kiệm trải nghiệm - chỉ là kiến thức rằng thứ gì đó có thể được xây dựng ở bất kỳ đâu. Nó đang êm dịu. Nhưng cảm giác rằng bạn phải làm điều này không bao giờ là trường hợp. Nói chung, thời điểm đầu tiên này, khi cần tạo ra nhiều nhiễm sắc thể không tồn tại là khó khăn nhất.
Và nó kéo dài bao lâu? Họ chết trong bao lâu?
Thường nhanh. Giống như cây bồ công anh, lúc đầu có rất nhiều hạt, nhưng sau đó chúng nhanh chóng bay đi. Bạn càng có nhiều kinh nghiệm, bạn càng nhanh chóng phát hiện ra các giải pháp không khả thi. Tuy nhiên, đôi khi có những tình huống thoạt đầu có vẻ như đây - một kế hoạch đơn giản và hiệu quả nhất, nhưng sau đó, ở giai đoạn tiếp theo, bạn gặp phải một số mâu thuẫn khó giải quyết. Bạn hiểu rằng bạn đang tham gia vào một loại bạo lực nào đó chống lại cuộc sống và sẽ không có gì được sinh ra từ nó. Sau đó, bạn quay lại và xem các phôi khác hoạt động như thế nào. Và cuối cùng, cần có được một hệ thống đáp ứng toàn bộ các hoàn cảnh, chuyển tất cả các hoàn cảnh này thành một sinh vật không gian. Tôi cảm thấy một kiểu chu kỳ nông dân trong kiến trúc. Đầu tiên cày, sau đó gieo hạt, sau đó chúng bắt đầu phát triển. Tại một thời điểm nào đó, bạn cần rời khỏi dự án, để cảm thấy rằng bản thân nó đã trưởng thành. Và sau đó là vụ thu hoạch. Và như vậy với mọi dự án. Và đây là điều tôi thích nhất.
Nếu một dự án là một nhiễm sắc thể tự phát triển, thì làm thế nào để hiểu nó cuối cùng sẽ có dạng gì?
Không đời nào. Cậu ấy phải tự mình trưởng thành, tôi chỉ bảo vệ cậu ấy. Nó trông giống như một cái cây nhất. Cây có hình thái thì phải có rễ, có thân, có cành, có lá chứ hoàn toàn không có hình thái bên ngoài. Nó đã phát triển, và đây là hình dạng của nó. Đối với tôi, hình như tìm kiếm hình thức bên ngoài là bạo lực, nó sẽ tự giải quyết.
Hỏi hình thức nào đẹp, tôi cho là vô nghĩa trong tình huống này
"Sắc đẹp" là một phạm trù rất ít người biết đến. Nếu ai đó nói rằng anh ta nhìn thấy một ngôi nhà đẹp, nó không nói với tôi điều gì, tôi không thể tưởng tượng được ngôi nhà này.
Nhưng có một số ý tưởng về hình thức kiến trúc hoàn hảo. Tỷ lệ, kết cấu, thành phần, khối lượng. Phong cách
Bất kỳ sinh vật sống nào cũng có tỷ lệ và kết cấu. Bởi cây, bởi con mèo, bởi con voi. Điều này cũng quan trọng đối với sự hiểu biết của tôi về kiến trúc. Nhưng có lẽ, cái cây không có thành phần cấu tạo và sự phân bố khối lượng của nó thay đổi. Và theo hướng này, theo tôi, không cần phải nhìn. Tôi không thích kiến trúc đang bị mòn chút nào. Niemeyer đã đúng khi nói rằng tòa nhà nên được nhìn thấy hoàn toàn trong bê tông. Nó cũng giống như với hội họa và đồ họa - yêu thích của tôi là đồ họa tối giản, khi một dòng nói lên tất cả. Như Picasso hay Serov. Đường kẻ không được phát triển quá mức với một nét vẽ. Tòa nhà không được để len mọc um tùm. Phong cách dành cho các nhà phê bình hoặc dành cho các giai nhân. Đây là một cách phân loại, không phải sáng tạo. Hare, anh ta không biết rằng anh ta là một con thỏ rừng, anh ta chỉ là. Một tòa nhà nên được sinh ra theo cách tương tự. Một người cố gắng xây dựng một công trình kiến tạo ngày nay cũng là một nhà tạo mẫu giống như một người tạo ra kiến trúc cổ điển ngày nay. Những hình ảnh tiên nghiệm ban đầu của biểu mẫu chỉ có thể rất chung chung và sơ khai - chúng ta có thể nói rằng ở đây, ở nơi này, có thể có một cái gì đó lớn, hoặc dài, hoặc đỏ. Và để nói rằng phải có một số phong cách ở đây là bạo lực. Bạn thậm chí không thể nghĩ như vậy.
Vì không thể đạt được phong cách này?
Bởi vì nó không thể được bảo vệ. Anh ấy sẽ không sống sót.
Bảo vệ chống lại ai?
Trước tổng thể của hoàn cảnh. Đây là một phôi thai không thể sống được.
Đó là, một tòa nhà chỉ có thể phát triển không đúng vị trí và chức năng. Không bao giờ từ lịch sử nghệ thuật, từ truyền thống, từ một ý nghĩa trừu tượng về cái đẹp?
Có, và đây là tiêu chí cho tính chất hữu cơ của kiến trúc. Nếu kiến trúc là hữu cơ, nó là đẹp.
Nhưng về mặt lịch sử, kiến trúc được sinh ra từ một phương pháp tiên nghiệm nào đó
Ví dụ?
Ví dụ, Le Corbusier. Kiến trúc được tạo ra cho bất kỳ nơi nào. Đối với Berlin, Marseille, Ấn Độ. Có một bộ điều biến, có một thanh toán bù trừ - vậy thôi
Đây là một điều kỳ diệu. Kiến trúc này là hoàn hảo cho nơi này, nó tạo nên điểm nhấn của cả không gian này. Nhưng đó không phải là vấn đề. Có một số dạng hữu cơ cao hơn, anh ấy thực sự đã tạo ra một sinh vật hoàn hảo. Ví dụ như, một con voi hoặc một con mèo. Không thể nói rằng nếu một con mèo di chuyển từ nơi này đến nơi khác, nó sẽ trở thành vô cơ? Nhà anh ấy cũng vậy.
Bạn có phấn đấu cho một điều kỳ diệu?
Tất nhiên.
