Tại Sao Lại Là Tổng Thống? Vào đêm Trước Của Hội Nghị Báo Cáo Và Bầu Cử Lần Thứ XVI Của AUU

Mục lục:

Tại Sao Lại Là Tổng Thống? Vào đêm Trước Của Hội Nghị Báo Cáo Và Bầu Cử Lần Thứ XVI Của AUU
Tại Sao Lại Là Tổng Thống? Vào đêm Trước Của Hội Nghị Báo Cáo Và Bầu Cử Lần Thứ XVI Của AUU

Video: Tại Sao Lại Là Tổng Thống? Vào đêm Trước Của Hội Nghị Báo Cáo Và Bầu Cử Lần Thứ XVI Của AUU

Video: Tại Sao Lại Là Tổng Thống? Vào đêm Trước Của Hội Nghị Báo Cáo Và Bầu Cử Lần Thứ XVI Của AUU
Video: 10 ĐIỀU KINH KHỦNG về VIRUS CORONA - 11 tỉnh thành Việt Nam NGUY CƠ THÀNH Ổ DỊCH 2024, Tháng Ba
Anonim

Vì vậy, ngày mai sẽ có cuộc bầu cử Chủ tịch Liên hiệp các Kiến trúc sư Matxcova. "Thật sự nó có ảnh hưởng sao?" - sẽ yêu cầu những người không phải là kiến trúc sư và nhiều kiến trúc sư sẽ tham gia cùng họ. Trong những thập kỷ qua, công đoàn đã mất đi thẩm quyền và ý nghĩa trước đây của nó, cả trong con mắt của các nhà chức trách và con mắt của các xưởng chuyên môn. Vầng hào quang của sự vĩ đại trước đây và sức hấp dẫn của vô số truyền thuyết và giai thoại về các vấn đề của các đồng minh tiếp tục sưởi ấm trái tim của các thành viên trung thành và thu hút những người mới. Nhưng câu hỏi về vai trò của công đoàn hiện nay là gì, sứ mệnh của nó là gì thì không ai và cũng không thể trả lời được. Trong tình huống này, vai trò của chủ tịch công đoàn, với tất cả các vấn đề của chức vụ, dường như không hấp dẫn. Có rất nhiều nhiệm vụ hành chính và đại diện thường xuyên, quan liêu rừng rậm và "đau đầu" vì liên tục bị đe dọa làm mất tài sản của công đoàn. Những kiến trúc sư hành nghề tích cực nào cần gánh nặng xã hội như vậy? Do đó, không ai có danh sách ứng cử viên cho chức vụ danh dự này, theo quy định, từng được giới hạn trong một vài cái tên.

Năm nay, một điều chưa từng có đã xảy ra - danh sách các ứng cử viên được ủy ban kiểm soát và kiểm toán công bố hai tuần trước cuộc bầu cử gồm 5 cái tên: Pavel Andreev, Sergei Kiselev, Viktor Logvinov, Evgeny Olshansky, Andrei Taranov. Không dễ để hiểu lý do của một đám đông như vậy trên các phương pháp tiếp cận "ngai vàng" của Liên hiệp các kiến trúc sư Moscow. Ví dụ, Viktor Logvinov, tổng thống đương nhiệm, đã không làm được điều gì quan trọng trong hai nhiệm kỳ trước (tức là gần 8 năm) nên ông quyết định giữ lại quyền hạn thông thường của mình. Một động lực tương tự cũng có thể xảy ra với phó chủ tịch công đoàn, Andrei Taranov, người gần đây ngày càng tham gia tích cực hơn vào vai trò lãnh đạo của công đoàn. Nhưng điều gì có thể đã thúc đẩy các kiến trúc sư thành công và lãnh đạo của các nhóm thiết kế lớn như Pavel Andreev và Sergey Kiselev tìm kiếm các trách nhiệm bổ sung (và rất nặng nề), người ta chỉ có thể đoán được. Cũng như về những lý do đã thúc đẩy hoạt động công khai của Tổng Giám đốc thường trực của Nhà Trung tâm Kiến trúc sư Yevgeny Olshansky.

Có lẽ, tất cả mọi người quan tâm đến nghịch lý này sẽ vẫn nằm trong bóng tối cho đến hội nghị (và có thể lâu hơn), nếu không có sáng kiến của một trong những ứng cử viên - Pavel Andreev. Ông cho rằng các nguyên tắc dân chủ yêu cầu phải trình bày trước cử tri những người ủng hộ hoặc chống lại những người mà cử tri này sẽ phải bỏ phiếu.

Thật kỳ lạ khi một suy nghĩ như vậy lại không xảy ra đối với các nhân viên của bộ máy AGR. Có thể điều này là do khối lượng công việc quá lớn của họ trong việc chuẩn bị cho hội nghị, điều này cũng khiến họ không thể gửi lời mời đến cuộc họp báo do Andreyev và Ban Giám đốc CDA tổ chức. Kết quả là 30 người đã tham dự cuộc họp đầu tiên của Liên minh Kiến trúc sư Matxcova trong lịch sử của Liên minh Kiến trúc sư Matxcova và các cử tri của họ, hầu hết thuộc về trụ sở chiến dịch của các nhân vật chính của buổi tối. Có rất ít người chỉ đơn giản là quan tâm và quan tâm đến nghề nghiệp (tức là đại diện báo chí), vì vậy chúng tôi sẽ cố gắng làm cơ quan ngôn luận cho các ứng viên, để khoảnh khắc trọng đại này không bị lãng phí và tất cả những người không thờ ơ có thể hình thành ý kiến riêng của họ về động cơ và chương trình của các ứng cử viên.

Nhưng trước khi đưa ra điểm sàn thí sinh cần đi sâu vào chi tiết hơn hai điểm ý nghĩa để có thể làm rõ nội dung của các bài phát biểu. Đây là sự chuyển đổi sắp tới của công đoàn sang trạng thái của một tổ chức tự điều chỉnh và cuộc bầu cử tổng thống sắp tới cho Liên minh Kiến trúc sư của Nga vào mùa thu này. Nếu không có thông tin này, toàn bộ quan điểm của cuộc tranh cãi bầu cử có nguy cơ bị lạc giữa dòng của các luận án được lập trình sẵn.

Hãy bắt đầu với cái sau. Ngay sau khi lễ hội Zodchestvo-2008 kết thúc, Đại hội VII tiếp theo của Liên đoàn Kiến trúc sư Nga sẽ diễn ra tại Matxcova. Vẫn chưa có thông tin chính thức về địa điểm và chương trình của các cuộc họp, nhưng được biết, vấn đề chính, ngoài luật khét tiếng về SRO (tổ chức tự quản), sẽ là việc bầu ra chủ tịch mới của SAR. Grand Union và Moscow Union cũng ở trong hoàn cảnh tương tự - sau một thời gian dài tồn tại dưới sự lãnh đạo của cùng một nhà lãnh đạo, họ phải đưa ra lựa chọn với những hậu quả sâu rộng. Và nếu ở Matxcơva, mọi thứ đơn giản hơn bằng cách nào đó, thì ở cấp độ toàn Nga, các cuộc xung đột lợi ích khu vực và một cuộc đấu tranh tích cực giành ảnh hưởng không bị loại trừ. Vì vậy, cuộc hỗn loạn mùa xuân ở chi nhánh Moscow của Liên minh có thể được coi là màn dạo đầu cho những trận chiến mùa thu sắp tới. Hơn nữa, khoảng thời gian ngắn giữa các sự kiện làm cho nó có thể tiến hành cải cách ở hai tổ chức chủ chốt gần như đồng thời.

Theo dữ liệu không chính thức, một "cuộc cách mạng" như vậy đã được lên kế hoạch và một trong những ứng cử viên cho chức vụ người đứng đầu AUU - Pavel Andreev là người cùng chí hướng với ứng cử viên chính cho chức chủ tịch Liên minh Nga - Alexei Vorontsov và một đồng minh có thể xảy ra trong việc đổi mới Liên minh.

Nhu cầu cải cách trở nên đặc biệt liên quan đến việc Duma Quốc gia Liên bang Nga thông qua luật liên bang "Về các tổ chức tự quản" số 315-F3 ngày 1 tháng 12 năm 2007. Văn bản này hoàn toàn không phản ánh tất cả các vấn đề và nhu cầu của các tổ chức công hiện có, đặc biệt là những tổ chức cụ thể như hiệp hội kiến trúc sư của Nga, tập hợp các chuyên gia từ nhiều lĩnh vực: kiến trúc sư, nhà thiết kế cảnh quan và nhà thiết kế nội thất, giáo viên, nhà lý thuyết, người đứng đầu các tổ chức thiết kế (thương mại và ngân sách) và những người nghỉ hưu. Có rất nhiều yêu sách đối với luật được thông qua, thêm vào đó, công nghệ chuyển đổi sang hình thức tồn tại mới không rõ ràng, hơn nữa, mục tiêu và mục tiêu của tổ chức tương lai cũng không rõ ràng. Nó sẽ làm như thế nào và làm gì, nó sẽ bảo vệ lợi ích của ai, nó sẽ làm thế nào để có thể hòa nhập vào thực tế hiện có của hoạt động kiến trúc và xây dựng và thích ứng với những điều kiện mới sau khi Nga gia nhập WTO? Tất cả những câu hỏi này chắc chắn sẽ nảy sinh trước các nhà lãnh đạo mới của người đứng đầu và các bộ phận khu vực của liên minh, tương lai của tổ chức, đã tồn tại gần 80 năm, nếu chúng ta coi đó là điểm khởi đầu năm 1932, ngày thành lập Liên minh. của Kiến trúc sư Liên Xô, sẽ phụ thuộc vào sự chu đáo và nhất quán trong các hành động của họ.

Nhiệm vụ này khó khăn hơn một cách tương xứng so với tất cả những nhiệm vụ mà các nhà lãnh đạo của Liên minh đã phải giải quyết trong nhiều thập kỷ qua. Các quá trình khủng hoảng toàn cầu trong nước và trong ngành buộc họ phải tập trung vào việc duy trì tổ chức ở một vị trí ít nhiều ổn định. Tình hình hiện tại đòi hỏi những nỗ lực siêu việt để chuyển trạng thái trì trệ thành một quá trình tiến hóa. Liệu các ứng viên có sẵn sàng cho những nỗ lực đó hay không, liệu họ có nhìn thấy mục đích và cách thức áp dụng những nỗ lực này hay không, chúng tôi sẽ chỉ tìm hiểu trong hội nghị.

Không phải ai cũng sẵn sàng trình bày chương trình của họ trong "bàn tròn", nhưng ngay cả trong phần tóm tắt ngắn gọn của các bài phát biểu quan trọng của họ, đối với chúng tôi, có vẻ như động cơ và "lĩnh vực chú ý" chính của các ứng viên đã được phản ánh. Chúng tôi sẽ trích dẫn các bài phát biểu của những người tham gia cuộc họp theo thứ tự như sau khi họ theo dõi tại bàn tròn.

Pavel Andreev. Trưởng xưởng số 14 của Mosprokt-2 được đặt tên sau M. V. Posokhina. Phó Chủ tịch Liên hiệp các Kiến trúc sư Nga. 54 tuổi

“Gần đây chúng ta đã chứng kiến hai quá trình bầu cử, trong đó cả hai quá trình bầu cử tổng thống đã trở thành một loại điểm cuối cùng, đỉnh điểm. Ngược lại, các cuộc bầu cử của chúng tôi là sự khởi đầu của một quá trình, sự khởi đầu của những thay đổi đủ quan trọng đối với chính sách đối nội và đối ngoại của Liên minh. Trong bốn năm qua, tôi giữ chức vụ phó chủ tịch Liên hiệp các Kiến trúc sư Nga, nơi tôi làm quen với các vấn đề của Liên minh và hình thành tầm nhìn của tôi về các hoạt động xã hội của chúng tôi.

Đó là điều chia sẻ với tôi bởi đội ngũ nhỏ mà Alexei Vorontsov đã tập hợp trong đoàn chủ tịch của Liên đoàn Kiến trúc sư Nga. Đây là những người mà tôi đã học cùng thời gian, những người mà tôi là bạn và là những người mà tôi đoàn kết với nhau bằng một lối sống tương tự, đã định hình chúng ta thành những thành viên tích cực của xã hội, những người có kinh nghiệm và sức mạnh để thực hiện các kế hoạch. Điều quan trọng nhất trong chương trình của chúng tôi: Liên minh Kiến trúc sư đã và vẫn là một tổ chức hợp nhất tất cả các kiến trúc sư ở Nga và việc cải tổ Liên minh Kiến trúc sư thành một tổ chức tự quản là một chặng đường dài để trở thành một hình thức hợp pháp cho phép chúng tôi đáp ứng thỏa đáng tình hình thay đổi trong nước. Làm thế nào để làm nó?

Tất cả chúng ta phải hiểu điều này. Trước mắt là các cuộc tham vấn với các luật sư, những người cũng đánh giá một cách mơ hồ về luật được thông qua và các cuộc tham vấn, tôi không muốn giấu giếm bất cứ điều gì ở đây, với cơ cấu quyền lực và thẩm quyền, để hiểu cách họ sẵn sàng hợp tác với chúng tôi trong việc thực hiện các quyết định của chúng tôi. Việc cải tổ sẽ diễn ra không chỉ với chi phí của bộ phận làm việc tích cực của công đoàn, chiếm khoảng một phần ba số thành viên của nó. Điều này, như họ đã nói vào thời trẻ của chúng tôi, là đội tiên phong trong hội thảo của chúng tôi và chính họ là người kiếm được số tiền mà mọi người cần rất nhiều.

Phần còn lại: sinh viên, sinh viên mới ra trường và tất nhiên, những người do tuổi đã cao, đã rời xa hành nghề, có khả năng và nguyện vọng phục vụ sự nghiệp chung, không thể không tham gia vào công cuộc đổi mới. Chúng ta phải xây dựng một hệ thống có khả năng điều tiết hoạt động của tất cả các thành viên trong công đoàn và nhận ra tiềm năng của họ. Điều này sẽ giúp thiết lập các quy tắc của trò chơi mà sẽ làm cho liên minh này thực sự không thể thiếu đối với tất cả các nhóm lợi ích trong lĩnh vực của nó.

Nó phải là một công đoàn duy nhất có thể mở rộng phạm vi của mình bằng cách đăng ký hoàn toàn tất cả các kiến trúc sư được chứng nhận và, với chức năng chính, đảm bảo lợi ích nghề nghiệp của các thành viên và giám sát chất lượng dịch vụ (ví dụ, thông qua chứng nhận) được cung cấp cho người tiêu dùng, chính một trong số đó là xã hội và nhà nước. Chúng ta không chỉ trải qua quá trình tăng trưởng nội tại mà còn cả những khó khăn khi gia nhập hệ thống quan hệ kinh tế toàn cầu. Có các tiêu chuẩn quốc tế, có một số lượng lớn các đồng nghiệp của chúng tôi từ các quốc gia khác mà chúng tôi sẽ tương tác theo cách này hay cách khác.

Vì vậy, vấn đề bảo vệ thị trường, để chúng ta, con cái và những đồng nghiệp trẻ của chúng ta không còn việc làm và chỉ đóng vai trò là “kiến trúc sư địa phương”, nên trở thành một trong những ưu tiên. Công việc của bạn cần được bảo vệ. Tôi xin nhắc lại một lần nữa rằng, theo tôi, hội nghị hôm nay sẽ không có quá nhiều sự lựa chọn của một ứng cử viên cụ thể như sự lựa chọn của một con đường."

Sergey Kiselev

Tổng giám đốc LLC “Hội thảo kiến trúc“Sergey Kiselev và các đối tác”. 54 tuổi.

“Đây sẽ không phải là một chương trình, nhưng, nếu bạn thích, một lời thú nhận trung thực.

Tôi phải nói rằng trong thời thơ ấu và thiếu niên, tôi là một người hoàn toàn không có tâm. Nhưng vì tiềm năng làm việc công chưa lớn, tôi đã tìm hiểu các vấn đề của giới trẻ, đầu tiên là tại GIPRONII, và sau đó là tại Ủy ban làm việc với các kiến trúc sư trẻ tại Liên hiệp các kiến trúc sư Moscow. Theo thời gian, tôi trở thành thành viên của Đoàn Chủ tịch AHU, và sau đó là Phó Chủ tịch.

Trong một thời gian dài, “đi chơi” trong Liên minh Mátxcơva đã trở thành một công việc quen thuộc đối với tôi. Nhưng khi Dmitry Lukayev, trước khi chết, khá bất ngờ đối với tôi, đề nghị tôi tham gia Liên minh, tôi đã chết lặng. Tôi đã không đo lường bản thân và Liên minh ở tất cả và không thể thực hiện yêu cầu này một cách nghiêm túc. Chỉ khi chính Viktor Nikolaevich Logvinov, người mà tôi cho là xứng đáng nhất cho vị trí này, chính ông ấy đề nghị tôi ra ứng cử, tôi mới vỡ lẽ. Tôi vẫn còn nhớ nỗi kinh hoàng trong ba ngày tôi sống với ý nghĩ rằng tôi sẽ lãnh đạo tổ chức này. Kết quả là, tôi đã xoay sở để "tự phóng".

Viktor Nikolaevich tự mình nắm quyền điều hành, còn tôi thì trở thành phó chủ tịch và đi họp vào thứ Năm hàng tuần. Những cuộc gặp gỡ này vẫn còn trong ký ức của tôi như một khoảng thời gian, nói thế nào, không làm mất lòng ai, cũng không đủ thành quả. Viễn cảnh phải trải qua 4 năm nữa như vậy đã khiến Evgeny Viktorovich Ass và tôi tại cuộc họp toàn thể tiếp theo của hội đồng AU yêu cầu bị loại khỏi thành viên Đoàn Chủ tịch. Và vị trí của một "người từ chối thuyết phục" đã cố định vững chắc trong tôi.

Kết quả là bây giờ tôi đã phát triển một thái độ khá phù phiếm đối với Liên minh Kiến trúc sư. Tôi đã ngừng hiểu biết rất nhiều và trên hết là vai trò của tôi trong Liên minh. Tại sao tôi vào Công đoàn, điều đó ít nhiều đã rõ, nhưng tại sao tôi lại cần có Liên minh? Tôi không muốn nói rằng tôi đã phát triển vượt bậc và nhìn tổ chức này từ trên xuống, chứ không phải từ dưới lên, như tôi đã nhìn 8 năm trước. Đây không phải là vấn đề. Tôi đã bị xé nát, làm tồi tệ những gì tôi làm trong công việc. Chỉ là tôi không có thời gian. Và sau đó là Liên minh. Chà, tại sao lại làm một điều tồi tệ nữa? Đáp lại, tôi thường nghe những lời nhận xét như thế này: “Công đoàn đã giúp đỡ bạn đúng lúc. Làm việc với những người trẻ tuổi, bạn đã phát triển với chi phí của Liên minh. Những chuyến đi đến Mỹ với Platonov. Nếu không có Liên minh, bạn sẽ không đến đó. Sau đó sự nghiệp của bạn sẽ diễn ra như thế nào? Nợ phải trả."

Và vào một ngày nắng đẹp nào đó, tôi nghĩ điều gì có thể làm rung chuyển cuộc sống? Tôi đã 54 tuổi rồi, dường như cái gì cũng có: có xưởng, có việc, có cả biệt thự. Không cần bất cứ thứ gì. Có lẽ đã đến lúc "hoàn lương"?

Tại thời điểm này, cuộc nói chuyện bắt đầu rằng ứng cử viên của tôi, không thuộc một trong hai nhóm, sẽ phù hợp với tất cả mọi người, đảm bảo tính toàn vẹn của Liên minh, điều rất quan trọng đối với chúng tôi. Rốt cuộc, có quá ít người trong chúng ta, và có rất nhiều nhiệm vụ. Ai sẽ quyết định chúng?

Khi đội của Vorontsov bày tỏ mong muốn được làm việc, đó là một sự nhẹ nhõm đối với tôi. Có những người đã đồng ý gánh vác gánh nặng quá sức này, mà tôi tuyệt đối không nên gánh vác. Bây giờ, điều quan trọng hơn nhiều đối với tôi là tập trung vào công việc sáng tạo của mình.

Hãy coi đây là một sự từ chối của công chúng. Tôi sẽ không chạy, mặc dù, tôi thú nhận, tại một số thời điểm tôi cảm thấy rằng tôi có thể. Nếu cần, tôi sẵn sàng trả lại "các khoản nợ của mình."

Victor Logvinov.

Chủ tịch Liên hiệp các Kiến trúc sư Matxcova. 59 tuổi.

“Tôi hoàn toàn đồng ý với những lời của Pavel Andreev về sự cần thiết của sự liên tục của Liên minh. Tôi nhớ lại luận điểm của Dmitry Lukayev, người đã trở thành người dẫn đầu cho tôi với tư cách là chủ tịch của Liên minh Kiến trúc sư Moscow: "công đoàn nên cần thiết cho tất cả mọi người." Tôi tin rằng chúng tôi đã không sai lệch một iota khỏi nguyên tắc này.

Điều tương tự cũng có thể nói về các cựu chiến binh mà chúng tôi cung cấp và sẽ tiếp tục hỗ trợ. Và về những người trẻ, những người bây giờ mới đổ vào đoàn. Các hành động của thanh niên được tổ chức với số lượng rất lớn: các hành động, lễ hội của "Thành phố", các cuộc thi, buổi tối; và tất cả chúng đều được tạo ra xung quanh công đoàn.

Nếu bạn còn nhớ, 8 năm trước, công đoàn ở trong tình trạng nghiêm trọng hơn nhiều. Cả về tài chính và tổ chức. Và bây giờ công đoàn đang ổn định, thịnh vượng và khá uy quyền.

Tất cả những điều này không phải là kết quả của lời nói, mà là những việc làm cụ thể mà Hội đồng quản trị đã xử lý hàng tuần. Các vấn đề đã được giải quyết, nhàm chán, không thú vị, với các cuộc tranh luận.

Trở thành chủ tịch công đoàn là một công việc vô ơn. Để đến đây mỗi ngày và giải quyết các khiếu nại, giúp đỡ những người yêu cầu giúp đỡ, tìm nguồn dự trữ, giải quyết các vấn đề kinh tế, tôi, nói thẳng ra, sẽ không mong muốn bất cứ ai. Không có quyền lực trong công đoàn, không có tiền. Và tôi hơi khó hiểu trước mong muốn đáng kinh ngạc của các đồng nghiệp của mình để có được vị trí này. Nếu có cơ hội, tôi đã trút bỏ được gánh nặng này từ lâu. Và tôi sẽ chuyển nó cho cùng một Sergey Kiselev hoặc cho một vài người tử tế khác mà tôi có thể giao cho bài đăng này để duy trì tính liên tục.

Tôi rất sợ hãi trước mong muốn liều lĩnh đi vào tự điều chỉnh, phá vỡ sự ổn định mong manh đã phát triển trong Liên minh, phá vỡ sự cân bằng mong manh của các lực lượng và quan hệ con người, phá vỡ cả hệ thống kinh tế đảm bảo Liên minh. Nó là rất nguy hiểm. Bây giờ công đoàn sống trên 70-80% bằng chi phí của các hoạt động kinh tế của nó, mà trong một tổ chức tự quản lý nên được thanh lý. Ngoài ra, chúng tôi đặt hy vọng lớn về mặt trợ giúp xã hội cho các cựu chiến binh và thanh niên vào những tổ chức mà Liên minh thành lập và những tổ chức này, nếu tự điều chỉnh, cũng sẽ cần được loại trừ khỏi Liên minh.

Đó là lý do tại sao tôi quyết định chạy lại. Tôi không thể đầu hàng Liên minh bây giờ cho đến khi tôi bình tĩnh. Hãy để nó được trong một hoặc hai năm. Nhưng bây giờ tôi không thể khiến Liên minh phải đối mặt với một mối đe dọa thực sự liên quan đến việc chuyển đổi sang chế độ tự điều chỉnh.

Tôi cảm thấy về phía các đối thủ của mình là sự thiếu hiểu biết về những mối nguy hiểm được đặt ra như một quả bom hẹn giờ trong Luật các tổ chức tự điều chỉnh.

Việc tạo ra một SRO từ các pháp nhân là một điều hoàn toàn quyết định. Để được thuyết phục về điều này, bạn cần đọc Luật sửa đổi Bộ luật Thành phố, được thông qua bởi Đuma Quốc gia trong bài đọc đầu tiên, trong đó nói rằng tất cả các pháp nhân tham gia vào thiết kế kiến trúc và xây dựng phải là thành viên của một trong các các tổ chức tự quản. Cho dù chúng ta có phẫn nộ như thế nào đi chăng nữa, cho dù chúng ta nói thế nào rằng điều này sẽ dẫn đến việc chia Liên minh thành hai phần, thì nó vẫn là một kẻ đồng phạm. Chỉ có thể thực hiện những điều chỉnh nhỏ về việc tạo ra một tổ chức tự điều chỉnh từ các cá nhân hoặc giới thiệu các chứng nhận về trình độ. Chúng tôi chỉ có hai khả năng: hoặc chúng tôi tách khỏi các tổ chức tự quản của Liên minh khỏi các pháp nhân được hình thành từ các hội thảo của chính chúng tôi, hoặc chúng tôi dẫn đầu phong trào này và cố gắng quan tâm, thu hút họ vào Liên minh. Và ở đâu có bất kỳ hoạt động gian dối nào mà họ không ngừng sỉ nhục tôi?"

Evgeny Olshansky

Giám đốc Nhà Kiến trúc Trung ương. 70 năm

“Bài phát biểu của tôi sẽ không liên quan đến chủ đề về các tổ chức tự quản. Tôi đang làm việc trên Ngôi nhà trung tâm của Kiến trúc sư và sẽ nói về nó. Chúng tôi ở đây nhờ quyết định của Chính phủ Moscow vào năm 1999, đã cho chúng tôi cơ hội sống trong tòa nhà này cho đến năm 2014. Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo, tôi không biết.

Trong quyết định của Chính phủ Matxcova có viết rằng tòa nhà này được chuyển giao cho chúng tôi sử dụng miễn phí (không cần tiền thuê) với quyền cho thuê lại và có quyền sử dụng các khoản tiền này để bảo trì tòa nhà (sửa chữa hiện tại và lớn, vv), mà không có thỏa thuận với Ủy ban Quản lý Tài sản Mátxcơva. Chúng tôi sử dụng tài sản của người khác, chúng tôi khai thác nó và chịu trách nhiệm trước chủ sở hữu về sự an toàn của nó.

Chỉ cần có Chính quyền Matxcova hiện tại, sẽ không ai có thể động đến chúng tôi. Nếu Luzhkov thôi giữ chức thị trưởng, trong trường hợp xấu nhất, họ sẽ đuổi chúng tôi đi, trong trường hợp tốt nhất, họ sẽ được trao cơ hội thuê mặt bằng này. Nhưng trong trường hợp sau, chúng tôi sẽ phải trả tiền thuê nhà và một khoản không hề nhỏ. Hãy đếm. Tổng diện tích của Ngôi nhà là 6 600 mét vuông M. Nếu chúng ta lấy giá thuê trung bình ở trung tâm Mátxcơva, chẳng hạn là 100 đô la cho mỗi mét vuông, thì chúng ta sẽ phải trả khoảng 1,5 triệu rúp một tháng. Chúng tôi không có số tiền như vậy ngày hôm nay. Tất cả số tiền đều được dùng để bảo trì Ngôi nhà, và cũng có những khoản sửa chữa lớn và hiện tại. Chúng được thực hiện với chi phí của ai? Với chi phí của Liên minh? Không phải. Trong 8 năm qua, Ngôi nhà đã nhận được từ Moscow khoảng 800 nghìn đô la để sửa chữa hiện tại. Ai đã cho loại tiền đó? Nó được tặng bởi những người bạn của tôi: Glavmosstroy, Glavinzhstroy và các tổ chức khác không còn tồn tại cho đến ngày nay.

Tóm tắt của tôi khá ngắn gọn: để giải quyết các vấn đề sẽ phát sinh trong 6-7 năm, chúng ta phải tạo ra một đội ngũ mạnh mẽ có thể bảo vệ lợi ích của Liên minh và Hạ viện trong tương lai."

Andrey Taranov.

Phó Chủ tịch Liên hiệp các Kiến trúc sư Matxcova. 67 tuổi

“Tôi sẽ không mất nhiều thời gian, bởi vì mọi thứ có thể nói về chủ đề này đã được các diễn giả trước đó nói rồi.

Trong phạm vi hơn 10 năm qua, tôi đã làm việc trong nhóm của Viktor Nikolayevich Logvinov, tôi đã rao giảng hoàn toàn cùng một quan điểm, lập trường liên quan đến Liên minh mà ông vừa nói. Tôi nghĩ không có ý nghĩa gì nếu lặp lại nó.

Điều duy nhất tôi muốn nói thêm là nếu tôi được bầu làm Chủ tịch Liên hiệp các Kiến trúc sư Matxcova, tôi sẽ quan tâm nhiều hơn đến các vấn đề trong quan hệ với các Kiến trúc sư Nhà Trung ương. Đối với tôi, có vẻ như họ đã mất kiểm soát, do một số hoàn cảnh, và hẻm núi không ngừng phát triển giữa hai người hàng xóm thân thiết nhất là sai. Tôi tin rằng mọi nỗ lực cần được thực hiện để đảm bảo rằng Ngôi nhà trở lại thành lập Liên minh, như dự định ban đầu, như nó vốn có. Như Yevgeny Olshansky đề xuất, thành lập một câu lạc bộ với phí thành viên lớn từ House of Architects không phải là một giải pháp cho vấn đề. Có rất nhiều câu lạc bộ như vậy ở Moscow. Điều gì sẽ xảy ra sau đó đối với hàng ngàn kiến trúc sư còn lại không có khả năng trả khoản phí thành viên lớn? Ngôi nhà không nên thuộc về giới thượng lưu giàu có, mà là của tất cả mọi người. Và đối với tôi dường như để ngôi nhà tồn tại như tôi thấy, nó phải trở về với Liên minh."

Phần kết

Chúng tôi cố tình không bình luận về các bài phát biểu của các ứng viên. Thứ nhất, vì chúng tôi không cho rằng mình có quyền tác động đến các cử tri tiềm năng, và thứ hai, bởi vì, theo chúng tôi, bản thân các bài phát biểu khá hùng hồn và minh bạch. Tất cả những gì cần thiết để đánh giá tình hình trong Liên minh Kiến trúc sư Moscow và xung quanh Liên minh, họ đều có. Phần còn lại sẽ được quyết định vào ngày mai, khi bốn ứng cử viên còn lại sẽ phát biểu trước những người tham gia hội nghị bầu cử báo cáo lần thứ XVI của AUU về các chương trình chi tiết của họ, trên cơ sở đó sẽ diễn ra cuộc bỏ phiếu.

Chúng tôi hy vọng rằng một cốt truyện kịch tính như vậy sẽ đạt đến đỉnh điểm cho một kết thúc xứng đáng và tối mai chúng tôi sẽ có thể giới thiệu với các bạn vị Chủ tịch tiếp theo của Liên minh Kiến trúc sư Moscow.

Đề xuất: