Dự án dành riêng cho một trong những vấn đề nhức nhối của kiến trúc hiện đại - thủ tục tổ chức các cuộc thi. Đây là một tài liệu khá phong phú gồm 58 bài báo, được viết với cảm xúc chân thành và đôi chỗ khiến người đọc nhớ lại những tiền lệ tương đối gần đây - trước hết là các cuộc thi cho Cung điện Quốc hội ở Strelna và cho nhà hát ở Kaliningrad.
Đọc tài liệu này, bạn cảm thấy mong muốn của các tác giả của nó bằng sức mạnh của luật pháp để không thể lặp lại những sự cố đã biết. Do đó, Điều 10 cấm tổ chức đồng thời một cuộc thi kín (theo lệnh) và một cuộc thi mở về cùng một chủ đề, như đã được thực hiện trong trường hợp của Cung Quốc hội - hãy nhớ rằng đã có một cuộc thi mở giữa những người tham gia Nga và một cuộc thi kín. trong số những người nước ngoài được mời.
Nhiều lần (Điều 5, 20, 54) dự án "Lệnh …" khẳng định rằng người chiến thắng có quyền thực hiện dự án tiếp theo. Quyền này được gọi là "toàn quyền trước" (Điều 5), và nhà tổ chức (Điều 20) "đảm bảo việc sử dụng các dự án cạnh tranh cho mục đích đã định của họ." Tuy nhiên, có một số bảo lưu - quyền ưu tiên thực hiện chỉ có hiệu lực khi nó được nêu trong các điều kiện của cuộc thi (Điều 5), và nếu ban giám khảo không tìm thấy trong số các dự án đã nộp không có một dự án nào phù hợp (!) để thực hiện, sau đó nó có thể giải phóng ban tổ chức khỏi nhu cầu đặt hàng dự án cho người chiến thắng.
Ban giám khảo phải có 2/3 chuyên môn (Điều 43) và các quyết định của ban tổ chức có giá trị ràng buộc đối với ban tổ chức (Điều 48). Điều này làm suy yếu đáng kể vị thế của ban tổ chức - kết quả là các khách hàng, công bố cuộc thi, hoàn toàn phó mặc cho sự đánh giá của các nhà chuyên môn; ý kiến riêng của họ trở thành tư vấn.
Cũng bắt buộc là một cuộc triển lãm của tất cả các dự án gửi cho cuộc thi, được tài trợ bởi ban tổ chức, mở cửa trong ít nhất hai tuần và miễn phí cho khách tham quan. Và một điều nữa - tham gia vào một cuộc thi của một trong các tổ chức của Liên hiệp Kiến trúc sư (Điều 15) - công đoàn cần tham gia vào việc xây dựng chương trình và các điều kiện, tổ chức triển lãm và phổ biến thông tin. Công việc của Liên minh do ban tổ chức cuộc thi chi trả (Điều 41).
Các điều khoản tối thiểu được phân bổ cho những người tham gia để chuẩn bị công việc được quy định khá cứng nhắc. Đối với một cuộc thi mở trong một vòng - bốn tháng, trong hai vòng - sáu. Ở đây, một lần nữa, chúng ta có thể nhớ lại rằng cuộc thi mở (tiếng Nga) dành cho Strelna đã khơi dậy sự phẫn nộ của các kiến trúc sư - các thành viên của ban giám khảo, trong số những thứ khác, rằng quá ít thời gian được dành cho việc tạo ra các dự án.
Những nỗ lực tiềm ẩn của các nhà tổ chức để tiết kiệm tiền đã bị ngăn chặn bằng nhiều cách khác nhau. Mức thù lao cho những người thắng thầu rộng rãi đã được thỏa thuận - không thấp hơn chi phí thiết kế cho công việc tương tự (Điều 35). Hầu như không thể không trao giải nhất, theo "Thủ tục" này - điều này chỉ được phép nếu có ít dự án gửi đến cuộc thi hơn các giải đã được xác lập (Điều 37). Nhưng phí vào cửa đối với sinh viên tham gia các cuộc thi về ý tưởng và khái niệm bị cấm (Điều 22).
Ngoài ra còn có những chi tiết cảm động - ví dụ: "Thứ tự …" nói rằng trong một cuộc thi mở, người tham gia phải được ẩn danh (có thể điều này là chính xác) và ẩn dưới các con số ("phương châm", Điều 31) dưới dạng các số có sáu hoặc bảy chữ số (tại sao không phải là tám chữ số mà không phải là năm chữ số?), được biểu thị bằng mọi cách ở góc trên bên phải. Đồng thời, mặc dù yêu cầu hoàn toàn chính xác về tính công khai của kết quả cuộc thi, đề nghị chỉ công bố tên của những người chiến thắng (Điều 50), và những người còn lại giấu tên. Tại sao? Điều thú vị không chỉ là ai thắng mà còn là ai đã thắng.
Điều thú vị cũng là điều 18 - nó nói rằng một kiến trúc sư không được mời tham gia một cuộc thi kín hoặc theo đơn đặt hàng có thể gửi một "dự án phản đối". Một người không được mời như vậy, muốn tham gia, phải thông báo cho khách hàng về ý định của mình, và sau đó, không quá 10 ngày, chấp nhận đơn đăng ký của anh ta hoặc từ chối. Và nếu anh ta không có thời gian để từ chối?
Rõ ràng, dự thảo “Quy trình ứng xử các cuộc thi” nhằm bảo vệ các kiến trúc sư khỏi sự tùy tiện của ban tổ chức, đưa khách hàng vào một khuôn khổ cứng nhắc. Tuy nhiên, không rõ lắm những người tổ chức này là ai, có bao nhiêu trách nhiệm. Điều 2 liệt kê tất cả mọi thứ - từ "cơ quan hành pháp" của nhà nước đến các pháp nhân và cá nhân. Những người khởi xướng các dự án nhà nước hoặc công cộng lớn và khách hàng của một trung tâm văn phòng muốn chọn một dự án phù hợp được xếp vào cùng một cấp độ và trong những điều kiện như nhau. Có điều gì đó không tưởng trong điều này - mọi người dường như bình đẳng với nhau.
Tuy nhiên, đối với một dự án công cộng vang dội, liên bang hoặc thành phố, các điều kiện được nêu tên - một cuộc triển lãm, một ban giám khảo gồm các chuyên gia, thông tin mở - là khá hợp lý và thậm chí là bắt buộc. Nhưng đối với các đấu thầu thương mại tương đối "nhỏ" ở quy mô này đối với một số tòa nhà văn phòng hoặc viện điều dưỡng, thì khối lượng lớn các hạn chế dường như là quá mức. Liệu những khách hàng chọn dự án theo ý thích của mình có muốn liên hệ với ban giám khảo chuyên nghiệp, họ không thể tránh khỏi quyết định dù không thích, chưa kể đến việc tài trợ cho các hoạt động của công đoàn địa phương để phát triển các điều kiện cạnh tranh của địa phương họ và hai - triển lãm tuần?
Không chắc một cách tổ chức không tưởng như vậy sẽ kích thích sự phát triển của các cuộc thi tư nhân. Tuy nhiên, còn quá sớm để đánh giá - chúng tôi có một dự án trước mắt. Thời gian sẽ cho biết anh ấy hòa nhập với thực tế như thế nào.
